№ 2-485/2010 р.

        РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

13 грудня 2010 року                                                                          м. Новомиргород

    Новомиргородський районний суд Кіровоградської області  в складі:

        головуючого - судді       Забуранного Р.А.

        при секретарі             Таран С.М.

        за участю позивача  ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши, що 18 серпня 2005 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, вчинений відділом реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 57.

Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Як зазначила позивач їхні шлюбні відносини з відповідачем припинилися по причині того, що вони не можуть знайти спільної мови у вирішенні сімейних питань, а тому просить суд розірвати їх шлюб.  

Позивач в судовому засіданні підтримала позов та просила його задовольнити.

    Відповідач в судовому засіданні визнав позов та не заперечував проти його задоволення.  

    Заслухавши згадані пояснення та вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за такими обставинами.

    В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що 18 серпня 2005 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про їх шлюб, актовий запис № 57 від 18 серпня 2005 року, вчинений відділом реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області.

Від спільного подружнього життя сторони неповнолітніх дітей не мають.

В судовому засіданні з’ясовано, що сторони спільно не можуть проживати, так як не можуть знайти спільної мови у вирішенні сімейних питань.

З’ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, та інші обставини життя подружжя, суд безспірно встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них (дружини), що має істотне значення.

    Суд вважає викладені мотиви розлучення дійсними, що відповідає фактичним взаєминам подружжя.

Шлюб необхідно розірвати, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали не можливими.

    Підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя суд не знаходить.

    Враховуючи викладене , керуючись ст. ст. 105,110-1, 112, 114 СК України, ст. ст. 130 174 п. 4, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

    Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.  

    Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 57 від 18 серпня 2005 року – розірвати.

Вказаний шлюб припиняється  у день набрання чинності рішення  суду про розірвання шлюбу.

Апеляційна  скарга  на  рішення  суду  подається протягом десяти днів з дня його проголошення.  Особи,  які брали  участь  у справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:                                     Р.А. Забуранний