Справа №2а-791/10

 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

15 листопада 2010 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого – судді Пушкарського Д.В.,

при секретарі – Покровській С.Л.,

за участю:

позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Іллічівську Одеської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІДПС ДАІ Овідіопольського РВ молодшого сержанта Овдейчука Максима Сергійовича про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІДПС ДАІ Овідіопольського РВ молодшого сержанта Овдейчука Максима Сергійовича, стверджуючи, що постановою інспектора від 28.01.2010 року серії ВН №498850 він притягнений до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України та на нього було накладено штраф в розмірі 340 грн. за те, як вказано в постанові, що 28 січня 2010 року на автодорозі Великодолинське - Іллічівськ, він, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21043», державний номерний знак НОМЕР_1, скоїв зупинку, стоянку менш ніж 30 м до автобусної зупинки, тобто порушив п.15.9 Правил дорожнього руху України.

    Позивач, не погоджуючись з даною постановою та стверджуючи, що він не порушував Правил дорожнього руху, просив її скасувати.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що постановою інспектора від 28.01.2010 року серії ВН №498850 ОСОБА_1 притягнений до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України та на нього було накладено штраф в розмірі 340 грн. (а.с.5) за те, як вказано в постанові, що 28 січня 2010 року на автодорозі Великодолинське - Іллічівськ, він, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21043», державний номерний знак НОМЕР_1, скоїв зупинку, стоянку менш ніж 30 м до автобусної зупинки, тобто порушив п.15.9 Правил дорожнього руху України.

Однак, суд вважає, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

Згідно ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідачі не надали суду доказів, які б підтверджували вину позивача у скоєнні правопорушення.

При таких обставинах позовні вимоги є обґрунтованими.

Керуючись ст.ст.158-163 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

    Позов ОСОБА_1 до ІДПС ДАІ Овідіопольського РВ молодшого сержанта Овдейчука Максима Сергійовича задовольнити.

    Скасувати постанову ІДПС ДАІ Овідіопольського РВ молодшого сержанта Овдейчука Максима Сергійовича від 28.01.2010 року серії ВН №498850 по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя                                     Пушкарський Д.В.