Справа № 2-1838/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 листопада 2010 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Максимович Г.В.,

при секретарі Корець О.О.,

за участю:

представника позивача Сєдової В.В.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ДП «Моноліт-Сервіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті за комунальні послуги опалення в розмірі 1807,53 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник ДП «Моноліт-Сервіс» з позовом до ОСОБА_2, мотивуючи тим, що відповідач ухиляється від сплати комунальних послуг, просив суд стягнути заборгованість за комунальні послуги у розмірі 1807,53 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити.

У судовому засіданні відповідач позовні вимоги не визнав та пояснив, що він відмовляється платити комунальні послуги по опаленню, так як в його квартирі не якісне опалення, температура в приміщенні квартири становить 17°С тепла, просив позовні вимоги не задовольняти.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 проживає в квартирі АДРЕСА_1 Одеською області (а.с.8).  

В червня 2005 року між ДП «Моноліт-Сервіс» та ОСОБА_2 укладено договір №18/108 про надання комунальних послуг, а також послуг по утриманню будинку, споруд та прибудинкової території (а.с.7).

Згідно п.2.2.5 Договору №18/108 від червня 2005 року, власник квартири зобов’язаний сплачувати щомісяця не пізніше 5 числа наступного місяця за рахунковим поточні платежі за отриманні комунальні послуги (а.с.7).  

Згідно акту прийому-передачі 27 липня 2005 року відповідач ОСОБА_2 прийняв квартиру АДРЕСА_1 (а.с.38).

Відповідач не вносить плату за надані комунальні послуги в повному обсязі, внаслідок чого за період з 01 жовтня 2007 року по 01 травня 2010 року утворилась заборгованість у розмірі 1807,53 грн. (а.с.6).

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк згідно із законом, договором.

Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Ст. 60 ЦПК України передбачає кожна сторона зобов’язана довести суду ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Із зазначеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно  ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

Враховуючи, що судові витрати були сплачені позивачем (а.с.4,5), вони підлягають стягненню з відповідача.    

    Керуючись ст. ст. 88, 213 – 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ДП «Моноліт-Сервіс» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь  ДП «Моноліт-Сервіс» заборгованість по сплаті за комунальні послуги опалення за період з 01 жовтня 2007 року по 01 травня 2010 року  у розмірі 1807,53 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь  ДП «Моноліт-Сервіс» судові витрати у розмірі 81,0 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд протягом 10-ти днів з дня винесення рішення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: