дело №1-71/10

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

26 октября 2010 года Ильичёвский городской суд Одесской области в составе:

председательствующего - судьи Пушкарского Д.В.,

при секретаре - Покровской С.Л.,

с участием прокурора Сара О.В.,                                                                                                                                            

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ильичёвского городского суда Одесской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины,  имеющего среднее образование, проживающего по адресу: Одесская область, Овидиопольский район, АДРЕСА_1, ранее судимого 03 декабря 2009 года Овидиопольским районным судом Одесской области по ст.ст.15, 115 ч.1 УК Украины к 8 годам лишения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.249 УК Украины,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_4, гражданина Украины, не женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, имеющего среднее образование, проживающего по адресу: Одесская область, АДРЕСА_2, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.249 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

02 марта 2009 года в период с 11.00 до 15.00 часов ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_2, используя два незарегистрированных плавательных средства (лодки), при помощи запрещенных самодельных орудий лова мидий «драги» и «шоргалки», в акватории ГБТОФ ГП «Укртехфлот» и ГП «Ильичёвский морской торговый порт», из корыстных побуждений, не имея законных оснований и специального разрешения (квоты) на право промыслового изъятия водных живых ресурсов, в том числе мидий, незаконно промышленным способом осуществили добычу черноморской мидии в количестве 32400 штук общим весом 397 кг, чем государству причинили существенный ущерб в размере 3304,00 грн.

02 марта 2009 года примерно в 23.00 часа ОСОБА_1 и ОСОБА_2 задержали сотрудники милиции и изъяли у них улов мидии, плавательные средства и орудия лова.

    В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1   свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, показав суду, что действительно 02 марта 2009 года в дневное время вместе ОСОБА_2, при помощи «драги» и «шоргалки», в районе ГП «Ильичёвской морской торговый порт» выловили мидии в количестве 32400 штук, которые в тот же день у них изъяли сотрудники милиции. Понимает, что совершил преступление, осознал содеянное, просит учесть его признательные показания и строго его не наказывать.

 В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2   свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, показав суду, что 02 марта 2009 года в обеденное время со своим знакомым ОСОБА_1, в районе ГП «Ильичёвской морской торговый порт» «драгой» и «шоргалкой» выловили мидии в количестве 32400 штук, которые в тот же день у них изъяли сотрудники милиции. С суммой причинённого ущерба согласен. Понимает, что совершил преступление, осознал содеянное, просит учесть его признательные показания и строго его не наказывать.

    Судом с согласия участников судебного разбирательства в соответствии со ст.299 УПК Украины признано нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

    При этом судом выяснено, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, а также им разъяснено судом, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Таким образом, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном занятии водным добывающим промыслом, причинившим существенный ущерб, совершили преступление предусмотренное ч.1 ст.249 УК Украины.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее не судим (на момент совершения инкриминируемого преступления) (л.д.98), на учёте у нарколога и психиатра не состоит (л.д.102-103).

Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что в силу ст.89 УК Украины он ранее не судим (л.д.60), на учёте у нарколога и психиатра не состоит (л.д.63), согласно заключения экспертизы каким-либо хроническим психическим заболеванием, иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал и не страдает, по своему психическому состоянию мог и может в полной мере осознавать значение свои действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния признаков временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, мог в полной мере осознавать значение своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.159-162), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.46).  

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых суд признает чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, суд не находит.

При назначении подсудимым наказания, необходимого и достаточного для их исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести, обстоятельства совершенных подсудимыми преступления, данные об их личностях, и считает, что им должно быть назначено наказание виде штрафа с конфискацией орудий промысла и всего добытого вылова, так как менее строгое наказание будет недостаточным для их исправления и предупреждения совершения ими новых преступлений..

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 и ОСОБА_2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.249 УК Украины и назначить им наказание в виде штрафа в размере 50 (пятидесяти) необлагаемых минимумов доходов граждан, то есть 850 (восемьсот пятьдесят) грн. (каждому), с конфискацией орудия и средств промысла и всего добытого вылова - «Черноморской мидии» в количестве 32400 штук общим весом 397 кг.

Меру пресечения ОСОБА_1 и ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде (л.д. 51, 89).

Вещественные доказательства по делу переданные на хранение ОСОБА_3 оставить по принадлежности (л.д.155-156, 158)

На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в течение 15 дней, с момента провозглашения приговора.

Судья                                 Пушкарский Д.В.