Справа № 2-5965/10

                        2010 рік

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І  м е н е м   У  к  р  а  ї  н  и

18 листопада 2010 року                                                                     м. Білгород-Дністровський  

Білгород - Дністровський міськрайонний суд  Одеської  області у складі:

головуючого - одноосібно судді  Толкаченко О.О.,

при секретарі – Ткаченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород – Дністровському Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач – ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме, просить суд розірвати шлюб укладений між ним та ОСОБА_2, зареєстрованим 31 грудня 2005 року виконавчим комітетом Монашівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис за № 01.

Позивач - ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, надав до суду заяву, з проханням розглядати справу без його участі, та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач - ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилася, надала до суду заяву, з проханням розглядати справу без її участі, та зазначила, що з позовними вимогами згодна.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

        Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що дійсно шлюб між сторонами був зареєстрований 31 грудня 2005 року виконавчим комітетом Монашівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, яке видане 31 грудня 2005 року виконавчим комітетом Монашівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис за № 01.

Під час шлюбу у сторін народилося двоє дітей: син – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, яке видане 14 квітня 2006 року виконавчим комітетом Монашівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис за № 01, та син – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, яке видане 13 квітня 2009 року виконавчим комітетом Монашівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис за № 05.

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинено з лютого 2009 року, оскільки під час спільного проживання відповідач ОСОБА_2 переїхала проживати до іншого чоловіка. В свою чергу ОСОБА_1 переїхав проживати до іншої жінки, внаслідок чого їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечить їхнім інтересам, та інтересам їхніх дітей.

Шлюб сторони розривають у перше.

За домовленістю між сторонами діти залишають проживати разом з дружиною, а позивач на їх утримання буде виділяти кошти.

Згідно ч. 1 ст. 110. Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 3 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання  шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу є такою, що підлягає задоволенню та керуючись ст.ст.109-110 СК України, ст. ст. 130,174, 213-215 ЦПК України, суд, -      

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 31 грудня 2005 виконавчим комітетом Монашівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис за № 01 – розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито на користь держави з  ОСОБА_1 – 17 гривень. Відповідача ОСОБА_2 від сплати звільнити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набрало законної сили 29 листопада 2010 року.

Суддя                                                                О.О.Толкаченко

З оригіналом вірно:

Суддя:                                                          О.О. Толкаченко