Справа № 2-а-156

2010 року

П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 грудня 2010 року              Кривоозерський районний суд Миколаївської області

В  складі головуючого   судді   Кондрачук А.П.

                                                    при секретарі                     Добровольській І.М.

                за участю адвоката                ОСОБА_1

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Криве Озеро адміністративну  справу за позовом ОСОБА_2 до роти ДПС відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Миколаєва УДАІ  УМВС України в Миколаївській області  про  скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в:

    04 листопада 2010 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до роти ДПС відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Миколаєва УДАІ  УМВС України в Миколаївській області  про  скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ВЕ 295775 від 26 жовтня 2010 року за ч. 1 ст. 122 КУпАП, посилаючись на те, що він не вчиняв вказаного в постанові правопорушення.

    В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

    Представник відповідача в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений вчасно і належним чином.

    Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

26 жовтня 2010 року інспектором   роти ДПС відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Миколаєва УДАІ  УМВС України в Миколаївській області  Бальго М.М.  винесена постанова ВЕ № 295775 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП  в виді штрафу в доход держави в сумі 300 грн, в якій зазначено, що  ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, а саме 26 жовтня 2010 року о 12.52 годині керуючи автомобілем марки ДЕО номерний знак НОМЕР_1  в м. Миколаїв по проспекту Леніна – вулиці 8 Березня, не надав переваги в русі пішоходам на  нерегульованому пішохідному переході.

В судовому засіданні позивач пояснив, що 26 жовтня 2010 року біля 12.00 години рухався автомобілем марки ДЕО номерний знак НОМЕР_1  в м. Миколаїв по проспекту Леніна, доїхавши до нерегульованого пішохідного переходу виконав вимоги п. 18.4 Правил дорожнього руху України впевнившись у відсутності  пішоходів на пішохідному переході продовжив рух, але був зупинений інспектором ДПС Бальго М.М.., який склав протокол про порушення ним п. 18.4 Правил дорожнього руху України та незважаючи на його заперечення, які знаходились в автомобілі позивача виніс постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

    Згідно ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень, обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь в справі, без поважних причин не надасть доказів на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

    Враховуючи, що інших доказів відповідачем не надано, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 122 КУпАП , тому  постанова ВЕ № 295775 від 26 жовтня 2010 року про притягнення ОСОБА_2  до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, винесена інспектором роти ДПС відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Миколаєва УДАІ  УМВС України в Миколаївській області  Бальго Мар»яном Миколайовичем  є незаконною та необґрунтованою, в зв»язку з чим підлягає скасуванню із закриттям справи про адміністративне правопорушення.

    На підставі ст.. ст.. 9,  33,  247, 251, 278-280, 292, 293 КУпАП, керуючись ст..ст. 158-163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

    Позов задовольнити.

    Постанову ВЕ № 295775 від 26 жовтня 2010 року про притягнення ОСОБА_2  до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, винесену інспектором роти ДПС відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Миколаєва УДАІ  УМВС України в Миколаївській області  Бальго Мар»яном Миколайовичем скасувати в зв»язку з відсутністю в його діях складу правопорушення із закриттям справи про адміністративне правопорушення.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

    СУДДЯ: ( підпис )

    Копія вірна:

Голова Кривоозерського

       районного суду                             А.П.Кондрачук