КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  М. МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа  № 3-857/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

1 листопада 2010 року                                                        м. Макіївка

Суддя Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області Негода О.М.

                                      при секретарі  Тихонюк О.М.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Донецька та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Макіївки Донецької області, що працює супервайзером відділу продаж ТОВ “Альтера”, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

за  вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,    

В С Т А Н О В И В:

    10 серпня 2010 року о 13.30 год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Аустин-Ровер», державний номерний знак НОМЕР_1, на проспекті Таманський в м. Донецьку в зоні дії дорожнього знаку 5.5 «Односторонній рух» рухався назустріч загальному потоку, чим змусив інших учасників дорожнього руху змінювати швидкість руху та зупинитися, чим створив аварійну ситуацію.

      Права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КпАП України, та ст.63 Конституції України правопорушнику роз’яснені.

       При розгляді  адміністративної справи в суді ОСОБА_2 дане порушення Правил дорожнього руху не визнав в обґрунтуванні чого пояснив, пояснивши, що 10 серпня 2010 року він проспекту Таманський”, де встановлений односторонній рух заїхав на стоянку, розташовану біля магазину “Таманський”. Близько 13.30 год. він виїхав зі стоянки на проїзну частину проспекту Таманський, при цьому вимоги дорожнього знаку 5.5 «Односторонній рух» не порушив, оскільки рухався у дозволеному напрямку заднім ходом. У той час з вул. Університетська на проспект Таманський йому на зустріч виїхали працівники ДАІ на автомобілі «Ауді», реєстраційний номер НОМЕР_2, які зупинились перед його автомобілем, перегородивши дорогу, тим самим зупинили рух маршрутних транспортних засобів.

       Адміністративним порушенням відповідно до ч.4 ст.122 КпАП України визнається порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки руху або безпеки інших громадян.

    У судовому засіданні інспектор ДПС ДАІ м. Донецька Самойленко І.В. пояснив, що 10 серпня 2010 року приблизно о 13.30 годині він та інспектор ПДС Зіньковський Ю.М. на власному автомобілі їхали до місця несення служби, передбаченого постовою відомістю. Повернувши з вул. Університетська на проспект Таманський, де дорожнім знаком 5.5. передбачений односторонній рух, вони побачили перед собою рухавшийся у зустрічному напрямку автомобіль «Аустин-Ровер», під керівництвом ОСОБА_2, який змусив їх та інші транспортні засоби зупинитися. Інспектор Зіньковський Ю.М. запропонував ОСОБА_2 заднім ходом заїхати на стоянку біля магазину «Таманський», де й був складений протокол про адміністративні правопорушення. А він - Самойленко І.В. зняв на відео вказане порушення Правил дорожнього руху.

    Дослідивши у судовому засіданні відеозапис, наданий ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Донецька та технічної автоінспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецької області, суд встановив, що 10 серпня 2010 року о 13.30 год. ОСОБА_2 на автомобілі «Аустин-Ровер», державний номерний знак НОМЕР_1, фактично рухався передом назустріч загальному потоку транспортних засобів по проспекту Таманський” у напрямку перехрестя з вул. Університетська, де змусив інших учасників дорожнього руху зупинитися перед його автомобілем. Заднім ходом у дозволеному дорожнім знаком 5.5 Правил дорожнього руху напрямку руху він повертався до стоянки, що розташована біля магазину “Таманський”, вже на вимогу працівника ДАІ. Під час перегляду відеозапису ОСОБА_2 впізнав себе та автомобіль, яким він керував у вказаний день та час.

    Вислухавши пояснення ОСОБА_2, інспектора ДПС батальйону ДПС відділу ДАІ ГУМВС України в Донецької області Самойленка І.В., дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, складений правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, схему місця події, висновок, затверджений заступником начальника ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Донецька та технічної автоінспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецької області та доданий відеозапис, письмові пояснення ОСОБА_2, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КпАП України та доведеність його вини.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуючи обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу, сімейний стан: наявність 2-х неповнолітніх дітей, на утримання яких він сплачує аліменти, розмір щомісячних доходів, необхідність використання автомобіля для роботи, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу.

    На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 122 ч.4, 247, 280,283-284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

                    П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_2  визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680   (шістсот вісімдесят)  гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя