КИРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД гор. МАКЕЕВКИ

                    ДОНЕЦКОЙ ОБЛАСТИ

                                            дело № 1-44/10

                       П Р И Г О В О Р

                       ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

18 ноября 2010 года                                                гор. Макеевка

Кировский районный суд города Макеевки Донецкой области

в составе:             председательствующего - судьи         Негода Е.Н.

                    при секретарях                           Пугач И.А.

                                        Тихонюк А.Н.

    с участием:         прокурора                     Бакшаева А.В.

                защитника – адвоката                 ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении местного суда в гор. Макеевке уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Макеевки Донецкой области, гражданина Украины, русского, со средним специальным образованием, женатого, работающего фельдшером КМУ «Скорая помощь», не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307, ч.3 ст.364 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

На основании приказа от 11 октября 1997 года № 187 л/с начальника управления Министерства внутренних дел Украины в Донецкой области ОСОБА_3 назначен на должность фельдшера медицинской части УИН № 32 и проходил службу в Макеевской исправительной колонии № 32 управления Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Донецкой области. Приказом начальника УГДУВИН в Донецкой области от 01 ноября 2002 года № 157 л/с ему присвоено специальное звание начальствующего состава – старший лейтенант внутренней службы.

Примерно в марте 2008 года, при выполнении своих служебных обязанностей – оказании медицинской помощи ОСОБА_3 вступил во внеслужебные отношения с отбывающими наказание в Макеевской исправительной колонии № 32 осужденными, личности которых органом досудебного следствия не установлены, с которыми предварительно договорился о незаконном сбыте им за денежное вознаграждение, при содействии их знакомых, наркотических средств в места лишения свободы.

Реализуя преступную договоренность, в нарушение требований Закона Украины «О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах» в редакции от 22 декабря 2006 года, Закона Украины «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и злоупотребления ими» и положений постановления Кабинета Министров Украины от 6 мая 2000 г. № 770 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров» ОСОБА_3, имея единый умысел, совершил умышленные действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

26 ноября 2008 года примерно в 11.00 часов ОСОБА_3 прибыл в ранее обусловленное в разговоре по мобильному телефону месту встречи – напротив типографии на улице Плехановской в Центрально-Городском районе гор. Макеевки, где, находясь в салоне автомобиля марки «ВАЗ-2101», действуя умышленно, незаконно приобрел с целью сбыта в места лишения свободы у неустановленного органом расследования лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, находившееся в трех пакетах из полимерного материала особо опасное наркотическое средство – каннабис высушенный в количестве 12,31 г, 24,42 г и 27,37 г соответственно, которое перенес по месту своего жительства.

В этот же день – 26 ноября 2008 года, примерно в 20 часов 15 минут, ОСОБА_3 прибыл к ранее обусловленному в разговоре по мобильному телефону месту встречи – около магазина бытовой техники торговой марки «Комфи», расположенного в микрорайоне «Солнечный» в Центрально-Городском районе гор. Макеевки, где, действуя умышленно, незаконно приобрел с целью сбыта в места лишения свободы у неустановленного органом расследования лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, содержащееся в пластмассовом медицинском шприце, проградуированном на 2 мл, особо опасное наркотическое средство – опий ацетилированный в количестве 1,358 г, в пересчете на сухой остаток 0,151 грамма. Данный медицинский шприц, находившийся в пачке из-под сигарет марки «Парламент», ОСОБА_3 также перенес по месту своего жительства.

Местом незаконного хранения приобретенных с целью сбыта в места лишения свободы особо опасных наркотических средств: каннабиса высушенного и опия ацетилированного, ОСОБА_3 избрал щиток проводки кабельного телевидения, расположенный на лестничной площадке пятиэтажного дома № АДРЕСА_2, где расположена его квартира.  

27 ноября 2008 года примерно в 7 часов 30 минут ОСОБА_3 с целью сбыта в места лишения свободы данные наркотические средства изъял из места их хранения и незаконно перевез на общественном транспорте к месту своей работы - административному зданию Макеевской исправительной колонии № 32, расположенной в Кировском районе гор. Макеевки, так как в этот день на основании приказа начальника Макеевской исправительной колонии № 32 от 27 ноября 2008 года № 332 он в составе оперативной группы должен был заступить в суточный наряд по обеспечению надзора и охране медицинской части учреждения исполнения наказания.

В помещении аптеки, расположенной в административном здании МИК № 32, ОСОБА_3 переоделся в форменную одежду, а привезенные с собой особо опасные наркотические средства, упакованные в пакеты из полимерного материала и пачку из-под сигарет марки «Парламент», переложил в карман форменного бушлата.

Продолжая преступные действия, 27 ноября 2008 года примерно в 8.00 часов ОСОБА_3, являясь в соответствии с положениями Закона Украины от 23 декабря 1993 года № 3781-ХП «О государственной защите работников суда и правоохранительных органов» должностным лицом, имеющим специальное звание старшего лейтенанта внутренней службы, злоупотребляя служебным положением и используя его вопреки интересам службы, воспользовавшись тем обстоятельством, что в силу занимаемой должности и характера служебной деятельности, он согласно Инструкции о пропускном режиме в Макеевской исправительной колонии № 32 управления ГДУВИН в Донецкой области, утвержденной приказом начальника колонии № 371 от 13 ноября 2007 года, имел право прохода в охраняемую зону через контрольно-пропускной пункт № 2 без обязательного досмотра, действуя умышленно, из корысти, с целью сбыта в места лишения свободы за денежное вознаграждение двум неустановленным органом досудебного следствия осужденным, в нарушение ч.4 ст.107 Уголовно-исполнительного кодекса Украины и п. 29 Правил внутреннего распорядка учреждений исполнения наказаний, утвержденного приказом ГДУВИН от 25 декабря 2003 года № 275, незаконно пронес на охраняемую территорию учреждения исполнения наказаний - МИК № 32 находящиеся в трех пакетах из полимерного материала, особо опасное наркотическое средство каннабис высушенный, а также в медицинском шприце, спрятанном в пачке из-под сигарет марки «Парламент», особо опасное наркотическое средство – опий ацетилированный.

На охраняемой территории Макеевской исправительной колонии № 32 ОСОБА_3 был задержан сотрудниками оперативного отдела учреждения исполнения наказаний.

В тот же день в 13 часов 05 минут в служебном кабинете в помещении штаба МИК № 32 следователем прокуратуры при проведении в установленном законом порядке осмотре ОСОБА_3 были изъяты находившиеся в его форменном бушлате три пакета из полимерного материала, с содержащимся в них особо опасным наркотическим средством – каннабисом высушенным массой 12,31 г, 24,42 г и 27,37 г соответственно, и спрятанный в пачке из-под сигарет марки «Парламент» медицинский шприц с содержащимся в нем особо опасным наркотическим средством – опием ацетилированным, массой 1,358 г (с содержанием сухого остатка 0,151 г).

В судебном заседании ОСОБА_3 в предъявленном прокурором обвинении по ч.3 ст.364 УК Украины виновным себя не признал, сославшись на то, что он не является должностным лицом, так как не имеет в своем подчинении других работников и не относится к работникам правоохранительных органов. Несмотря на то, что ему было присвоено звание старшего лейтенанта внутренней службы, он фактически занимался только лечением больных осужденных. В совершении умышленных действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, свою вину признал частично, пояснив, что изъятые у него 27 ноября 2008 года наркотические средства каннабис высушенный в 3-х пакетах и опий ацетилированный в шприце, помещенном в пачку от сигарет, он 26 ноября 2008 года незаконно приобрел на «Красном рынке» гор. Макеевки у ранее незнакомого ему лица не для сбыта в места лишения свободы, а для своего личного употребления. Ранее он наркотики никогда не употреблял, однако решил попробовать их впервые в жизни, поэтому купил 3 пакета с сухой коноплей. При этом продавец бесплатно дал ему в придачу заклеенную скотчем пачку из-под сигарет, в которой, как он понял, находилось наркотическое средство в жидком виде. Приобретенные наркотики он принес к себе домой и поместил на хранение в щиток проводки кабельного телевидения, расположенный на лестничной площадке рядом с его квартирой. Утром следующего дня – 27 ноября 2008 года он должен был заступить на суточное дежурство, поэтому решил употребить наркотические средства на работе в ночное время. Забрав с собой наркотики, он на общественном транспорте перевез их к себе на работу – в МИК №32 и занес их на охраняемую территорию, где был задержан сотрудниками колонии, а наркотические средства у него были изъяты.

 Виновность ОСОБА_3 в объеме действий, изложенных в приговоре, несмотря на  частичное признание своей вины подсудимым, подтверждается показаниями свидетелей, данными непосредственно в судебном заседании, а так же на досудебном следствии, перепроверенными и исследованными в суде, совокупностью других объективных доказательств.

На протяжении досудебного следствия ОСОБА_3 неоднократно изменял свои показания.

Первоначально, 27 ноября 2008 года при оформлении процессуальных документов об изъятии у него наркотических средств ОСОБА_3 заявил, что каннабис и опий ацетилированный предназначались для его личного потребления (т.1, л.д. 32).

Однако, будучи допрошенным 27-28 ноября 2008г. в качестве подозреваемого, а затем обвиняемого, ОСОБА_3 признал, что наркотические средства он приобрел и перевез в исправительную колонию для передачи отбывающим там наказание осужденным. Из показаний ОСОБА_3 следует, что каннабис предназначался осужденному 8-го отделения по имени «ОСОБА_21», проживающему в общежитии №4, ацетилированный опий - осужденному ОСОБА_4, проживающему в общежитии № 3. По согласованию с осужденными перед передачей наркотиков ему звонили на мобильный телефон их знакомые - мужчины или женщины, назначали встречу в определенном месте, куда приносили наркотические средства, с которыми он возвращался домой. На следующий день он наркотики приносил на работу, в течение дня к нему приходили осужденные за «товаром». Каждый из них платил ему от 100 до 300 грн. в зависимости от количества полученных наркотиков. 26 ноября 2008 года примерно в 10.30 час. ему на мобильный телефон позвонил мужчина, при этом номер абонента не определился. Мужчина сказал, что он от «ОСОБА_21» и назвал место встречи. В тот же день в 11 часов он подошел к обусловленному месту встречи, расположенному напротив типографии по ул. Плехановской гор. Макеевки, где его в автомобиле «Жигули» первой модели ожидал мужчина. Тот передал ему коробку из-под духов, в которой находились сверток и 2 пакетика с «драпом». В этот же день примерно в 20.30 час. ему с телефона № НОМЕР_1 позвонила девушка, назвавшаяся ОСОБА_22, пояснила, что она от ОСОБА_4 и договорилась с ним о встрече в микрорайоне «Солнечный» возле магазина «Комфи». Через 15 минут к назначенному месту встречи на такси подъехала указанная девушка, которая передала ему пачку от сигарет «Парламент», замотанную скотчем. Полученные наркотики он отнес домой и спрятал в щитке кабельного телевидения на лестничной площадке своего дома. Утром 27 ноября 2008 года, забрав с собой указанные наркотические средства, перевез их на общественном транспорте к месту своей работы, где переложил их в карманы своего форменного бушлата и пронес на охраняемую территорию МИК № 32 (т.1 л.д.47-48, 61).

В дальнейшем при проведении 22 декабря 2008 года очной ставки с осужденным ОСОБА_4, отрицавшим свою причастность к незаконному приобретению наркотических средств через ОСОБА_3, и во время допроса в качестве обвиняемого 23 декабря 2008 года с участием защитника подсудимый изменил свои показания, утверждая, что наркотические средства приобретены им без цели сбыта, для личного потребления. Осужденным, в том числе ОСОБА_4, он иногда передавал только привезенные их родственниками лекарственные средства и витамины, не требующие специального разрешения для их применения. Изменение своих показаний ОСОБА_3 объяснил тем, что на стадии досудебного следствия вынужденно оговорил себя вследствие оказания на него оперативными работниками исправительного учреждения психологического давления  в виде уговоров и обмана (т.1, л.д.116-118, 133-134).

Вместе с тем, первоначальные показания ОСОБА_3 о незаконном приобретении наркотических средств с целью сбыта за денежное вознаграждение осужденным в места лишения свободы согласуется и подтверждается другими объективными доказательствами по делу.

Приказом от 11 октября 1997 года № 187 л/с начальника управления Министерства внутренних дел Украины в Донецкой области ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, назначен на должность фельдшера медицинской части УИН № 32 и направлен для прохождения службы в Макеевскую исправительную колонию № 32 управления Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Донецкой области.

Приказом начальника управления Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Донецкой области от 01 ноября 2002 года № 157 л/с ОСОБА_3 присвоено специальное звание – старший лейтенант внутренней службы, относящееся к среднему начальствующему составу (т.2 л.д.72, 73-75).

По приказу начальника Макеевской исправительной колонии № 32 от 27 ноября 2008 года № 332 ОСОБА_3 в составе оперативной группы заступил в суточный наряд по обеспечению надзора и охраны медицинской части учреждения исполнения наказания (т.1, л.д.21, т.2 л.д.67-68)).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля младший инспектор отдела охраны МИК № 32 ОСОБА_5 пояснила, что 27 ноября 2008 года примерно в 9-м часу при прохождении через контрольно-пропускной пункт в охраняемую зону колонии ОСОБА_3 был предупрежден о необходимости сдать на КПП все запрещенные предметы и о запрете проноса наркотических средств, но последний распахнул полы форменного бушлата, показал, что под бушлатом запрещенных предметов нет, поэтому и был пропущен в составе дежурной оперативной группы в охраняемую зону. Досмотр работников колонии при прохождении КПП не предусмотрен.

Свидетель ОСОБА_6 – начальник оперативного отдела МИК № 32 показал, что в отдел стали поступать сведения о том, что фельдшер ОСОБА_3 занимается доставкой в колонию наркотических средств. Он лично разговаривал с ОСОБА_3 и предупреждал его о возможных последствиях таких действий. В конце ноября 2008 года поступила подтвержденная оперативная информация в отношении ОСОБА_3, поэтому 27.11.2008 года решили произвести досмотр его личных вещей. После прохождения через контрольно-пропускной пункт в охраняемую зону ОСОБА_3 был приглашен в административное здание штаба МИК № 32, где у него были обнаружены спрятанные в форменном бушлате наркотические средства, после чего были вызваны работники компетентного правоохранительного органа.

Согласно данным протокола осмотра от 27 ноября 2008 года, проведенного в установленном законом порядке в служебном кабинете оперативного отдела, находящегося в административном здании штаба Макеевской исправительной колонии №32, расположенном в охраняемой зоне исправительного учреждения, у фельдшера медицинской части МИК № 32 старшего лейтенанта внутренней службы ОСОБА_3 в наружных карманах бушлата обнаружены: 1 целлофановый и 2 полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения зеленого цвета и обмотанная скотчем пачка из-под сигарет марки «Парламент», в которой после вскрытия обнаружен медицинский шприц объемом 2 мл с запаянным наконечником и обломанным поршнем, с содержащейся внутри жидкостью черного цвета в количестве 1,5 мл. Из пояснений ОСОБА_3 следует, что в пакетах находится «драп», т.е. сухая конопля, а в шприце – «ширка» (т.1 л.д.32-33).

По заключению специалиста от 21 ноября 2008 года № 208 научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при Главном управлении МВД Украины в Донецкой области и повторной судебно-химической экспертизы от 14 июля 2009 года № 3025/12, 3144/15 Донецкого научно-исследовательского института судебных экспертиз изъятые 27 ноября 2008 года у ОСОБА_3: сухие растительные вещества массой 12,31 г, 24,42 г и 27,37 г являются особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) высушенным; жидкость массой 1,358 г, находящаяся в шприце емкостью 2 мл, является особо опасным наркотическим средством кустарного изготовления – опием (ацетилированным). Количество данного особо опасного наркотического средства в пересчете на сухое вещество (сухой остаток) составляет 0,151 грамма (т.1 л.д.40, т.2. л.д.261-268).

Во время досудебного следствия и в суде ОСОБА_3 количество и наименование изъятых у него наркотических средств не оспаривал.

Допрошенные в судебном заседании судебные эксперты ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 подтвердили правильность выводов экспертизы и пояснили, что все объекты, изъятые у ОСОБА_3 27 ноября 2008 года, для исследования были представлены в упакованном виде, целостность упаковки не была нарушена. Вещество растительного происхождения - каннабис высушенный и жидкость – опий ацетилированный являются особо опасными наркотическими средствами.

В судебном заседании свидетели – оперуполномоченные оперативного отдела МИК № 32  ОСОБА_10 и ОСОБА_11 показали, что когда они предложили предъявить к досмотру личные вещи, то ОСОБА_3 показал находившееся у него в карманах форменного бушлата три полиэтиленовые пакета с травой и пачку из-под сигарет марки «Парламент» и устно пояснил, что это наркотические средства, которые он получил 26 ноября 2008 года от незнакомых лиц для передачи осужденным МИК № 32. Просил не поднимать шум и не сообщать об этом дальше по службе. В дальнейшем указанные три свертка с веществом растительного происхождения и обмотанная скотчем пачка из-под сигарет марки «Парламент», в которой после вскрытия был обнаружен медицинский шприц объемом 2 мл, заполненный жидкостью черного цвета, с запаянным наконечником и обломанным поршнем, были изъяты, опечатаны и направлены на экспертное исследование.  

 Свидетели ОСОБА_12 и ОСОБА_13, принимавшие участие в ходе осмотра в качестве понятых, показали суду, что осмотр ОСОБА_3 происходил в охраняемой зоне, в одном из служебных кабинетов оперативных работников МИК № 32. При осмотре у него были изъяты 3 пакета с сухой коноплей и пачка из-под сигарет, в которой находился запаянный шприц с жидкостью, сведения о содержимом которых были внесены в составленный протокол, с которым ОСОБА_3 ознакомился и без каких-либо замечаний и дополнений подписал, пояснив при этом, что сам он наркотические средства не употребляет. ОСОБА_12 дополнил, что до начала оформления протокола осмотра ОСОБА_3 устно пояснял, что наркотики он пронес на территорию колонии для передачи осужденным.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, которые могли бы вызвать у суда сомнения в подлинности и достоверности показаний указанных свидетелей.

2 декабря 2008 года органом расследования в установленном законом порядке в раздевалке баклаборатории, расположенной в административном здании МИК № 32, были изъяты медицинский халат и форменный бушлат, на левом нагрудном кармане которого имеется бейдж: «МИК №32, ОСОБА_3, фельдшер» (т.1, л.д.65-67).  

По заключению повторной судебно-химической экспертизы от 14 июля 2009 года № 3025/12, 3144/15 Донецкого научно-исследовательского института судебных экспертиз на куртке (внутренней поверхности правого верхнего кармана) и на халате (внутренней поверхности правого нижнего кармана), принадлежащих ОСОБА_3, обнаружены единичные частицы растения рода Конопля – Cannabis, содержащие в своем составе следовые количества наркотически активного компонента тетрагидроканнабинола и сопутствующих ему каннабиноидов (т.2. л.д.261-268).

Как усматривается из протокола осмотра от 11 декабря 2008 года, в ходе проведения данного следственного действия ОСОБА_3, указывая на избранное им место хранения наркотических средств по месту своего жительства, подтвердил, что изъятые у него 27 ноября 2008 года наркотические средства, предназначались для передачи осужденным МИК № 32 (т.1, л.д.106-109).

Изучением в судебном заседании протокола осмотра изъятого у ОСОБА_3 при его задержании мобильного телефона марки «Самсунг» модель «С-170», признанного органом досудебного следствия вещественным доказательством по делу, установлено, что действительно на телефон подсудимого 26 ноября 2008 года поступили 3 вызова от абонента номер НОМЕР_1, в том числе по времени: в 17.51 час., 20.03 час., 20.14 час., что в деталях подтверждает первоначальные показания подсудимого о лице, у которого он приобретал наркотическое средство, и цели – для сбыта в места лишения свободы.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля следователь прокуратуры Кировского района гор. Макеевки ОСОБА_14 пояснил, что во время допросов 27-28 ноября 2008г. в качестве подозреваемого, а затем обвиняемого ОСОБА_3 признал что наркотические средства он приобрел и перевез в исправительную колонию для передачи отбывающим там наказание конкретным осужденным, дал четкое описание их внешнего вида, и личность одного из них – осужденного ОСОБА_4 была установлена. ОСОБА_3 подробно изложил обстоятельства предварительного сговора с осужденными и другими лицами, сбывающими наркотики, а также механизм приобретения и передачи осужденным за денежное вознаграждение наркотических средств. Он активно сотрудничал со следствием, добровольно давал показания, читал протоколы, соглашался со всеми изложенными в них обстоятельствами, собственноручно их подписывал.

Как усматривается из материалов уголовного дела, все следственные действия с участием ОСОБА_3 проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что подтверждено соответствующими следственными документами. Со стороны подсудимого никаких замечаний не было.

Достоверность первоначальных показаний ОСОБА_3 о незаконном приобретении им наркотических средств с целью сбыта осужденным в МИК № 32 подтверждается его позицией в судебном заседании при рассмотрении судом представления следователя об избрании меры пресечения. ОСОБА_3 суду пояснил, что он, работая фельдшером медсанчасти МИК № 32, 26 ноября 2008 года по просьбе осужденных за денежное вознаграждение встретился с их знакомыми и получил от них для передачи на территорию колонии пакеты с коноплей и пачку из-под сигарет с наркотическим средством. 27 ноября 2008 года данные наркотики он в своей одежде пронес на территорию колонии, однако передать осужденным не смог, так как был задержан работниками колонии (т.1, л.д.53-54).

Версия подсудимого и его защитника о незаконном приобретении наркотических средств ОСОБА_3 с целью личного потребления в ночное время при нахождении на дежурстве, первый раз в жизни, проверена при судебном рассмотрении дела и признана безосновательной, поскольку она опровергается материалами уголовного дела.

Из показаний свидетеля ОСОБА_15 следует, что с сотрудниками медицинской части МИК № 32 систематически проводятся занятия по системе служебной и боевой подготовки, на которых разъясняется перечень предметов, запрещенных к хранению осужденными. При заступлении на суточное дежурство члены оперативной группы предупреждаются о недопущении неслужебных отношений с осужденными и их родственниками. При прохождении через КПП часовой предупреждает о запрете проноса на территорию колонии запрещенных предметов, в том числе, наркотических средств. Все эти предупредительные мероприятия проводились с ОСОБА_3, за которые он расписывался в соответствующих документах.

Свидетель ОСОБА_16 – ст.фельдшер МИК № 32 подтвердила, что в июле 2008 года с ОСОБА_3 проводилась беседа о недопущении незаконной связи с осужденными и запрете проноса на территорию колонии наркотических средств. По имеющейся негласной информации она догадывалась о незаконной деятельности подсудимого, который заносил в зону для осужденных таблетки или наркотики.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_17 – оперуполномоченный МИК № 32, показал, что он по долгу службы со всеми сотрудниками колонии проводит профилактические беседы по поводу запрещенных в охраняемой зоне колонии предметов, в том числе наркотических средств. Проводил такие беседы и с ОСОБА_3, который по имевшейся у него информации, был склонен к внеслужебным отношениям с осужденными.

Наличие оперативной информации в отношении ОСОБА_3 о фактах вступления во внеслужебные связи с осужденными и их родственниками подтверждено письменным сообщением начальника МИК № 32 (т.3, л.д.78).  

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 последовательно утверждал, что наркотические средства не употреблял. Указанное обстоятельство суду подтвердили свидетели ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_16, ОСОБА_15 и  ОСОБА_19

Проведенным химико-токсикологического исследованием мочи, слюны и смывов с рук ОСОБА_3 (акт № 855) установлено, что в указанном биоматериале, забор которого производился 27 ноября 2008 года, не обнаружены алкалоиды опия (в том числе морфин, кодеин, героин), фенилалкиламины (в том числе эфедрин, эфедрон, амфетамины), производные 1,4 бенздиазепина, фенотиазина, трамадола, барбитуровой кислоты, каннабиноидов.

Доводы ОСОБА_3 о применении к нему оперативными работниками МИК № 32 и Кировского РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области незаконных методов ведения следствия – уговоров и обмана, в результате чего он в ходе досудебного следствия вынужден был дать признательные показания, что повлекло самооговор, при проверке не нашли своего объективного подтверждения.

Допрошенные в судебном заседании свидетели: оперативные работники ОСОБА_20, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_17, ОСОБА_18, следователь ОСОБА_14 показали, что в начальный период досудебного следствия ОСОБА_3 добровольно давал показания и участвовал в следственных действиях. Сведениями о применении в отношении подсудимого недозволенных методов ведения следствия они не располагают, какие-либо заявления об этом не поступали.

Прокуратурой Кировского района гор. Макеевки была проведена проверка заявления ОСОБА_3 о применении к нему недозволенных методов ведения дознания и следствия. Согласно постановлению от 20 января 2009 года изложенные им обстоятельства не подтвердились, поэтому в возбуждении уголовного дела отказано по п.2 ст.6 УПК Украины – за отсутствием состава преступления.

Проанализировав показания ОСОБА_3 в суде, сопоставив их с другими доказательствами, суд пришел к выводу о недостоверности заявления подсудимого о применении к нему незаконных методов ведения следствия.

Данных, свидетельствующих о получении от подсудимого в ходе досудебного следствия показаний обманным или иным противоправным способом, судом не установлено.

Суд обращает внимание на то, что полное признание ОСОБА_3 своей вины в инкриминируемом преступлении при избрании судом первой инстанции и Донецким апелляционным судом меры пресечения обвиняемым и его защитником трактовалось, как доказательство его чистосердечного раскаяния в совершенном преступлении.

При таких обстоятельствах, проанализировав и оценив изложенные ОСОБА_3 его первичные показания на стадии досудебного следствия о цели незаконного приобретения наркотических средств – для сбыта за денежное вознаграждение осужденным, отбывающим наказание в исправительном учреждении, сопоставив их с собранными доказательствами, суд признает их достоверными.

Изменение ОСОБА_3 показаний расценивается судом как стремление избежать уголовной ответственности за содеянное. Поэтому суд отвергает показания подсудимого об отсутствии в его действиях умысла на сбыт наркотических средств в места лишения свободы.

Как усматривается из материалов уголовного дела, 27 ноября 2008 года подозреваемому ОСОБА_3 органом досудебного следствия было разъяснено его право в порядке, предусмотренном ч.2 ст.21 УПК Украины, иметь защитника и свидание с ним с момента задержания до первого допроса. Ознакомившись с указанной нормой закона, ОСОБА_3 собственноручно написал, что «от привлечения защитника отказывается, свои права будет защищать самостоятельно. Это не связано с его материальным положением». Отказ подозреваемого от защитника органом досудебного следствия был принят в установленном законом порядке. О задержании ОСОБА_3 немедленно была поставлена в известность его супруга – ОСОБА_19(т.1 л.д.41-46).

Отказался ОСОБА_3 от услуг защитника при рассмотрении 28 ноября 2008 года в суде представления органа дознания об избрании в отношении него меры пресечения, затем на стадии предъявлении обвинения и допроса в качестве обвиняемого.

Основания для обязательного участия защитника, предусмотренные ст.45 УПК Украины,  при проведении досудебного следствия по данному уголовному делу отсутствуют.

Поэтому доводы подсудимого и его адвоката о нарушении органом досудебного следствия права ОСОБА_3 на защиту суд признает необоснованными.

 Не признавая себя виновным в преступлении, предусмотренном ч.3 ст.364 УК Украины, подсудимый ссылается на то, что он не является работником правоохранительного органа и должностным лицом, им не был причинен существенный вред, поскольку наркотические средства у него были изъяты.

Закон Украины от 23 декабря 1993 года № 3781-ХП «О государственной защите работников суда и правоохранительных органов» (в действующей редакции) органы и учреждения исполнения наказаний относит к правоохранительным органам (ст.2).

В соответствии с положениями Закона Украины «О государственной уголовно-исполнительной службе Украины» от 23 июня 2005 года № 2713-IV лица рядового и начальствующего состава уголовно-исполнительной службы по своему статусу приравнены к работникам органов внутренних дел, на них распространяется положения статей 22, 23 Закона Украины «О милиции», порядок и условия прохождения службы, условия оплаты труда, социальные гарантии.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ОСОБА_15 – начальник медсанчасти МИК № 32 и старший фельдшер ОСОБА_16 показали, что в состав оперативной группы, которая заступает на суточное дежурство, в обязательном порядке находится фельдшер медицинской части. Функциональны обязанности фельдшера изложены в должностной инструкции. В том числе, в отсутствие врачей в выходные дни и в ночное время суток фельдшер является главным медицинским сотрудником на территории колонии, он  осуществляет руководство младшим и средним медицинским персоналом медсанчасти, в число которых входят: лаборант, рентген-лаборант, дезинфектор, принимает решение о госпитализации осужденных, вызове в случае необходимости бригады скорой медицинской помощи, в отсутствие врача выдает заключение о частичном или полном освобождении осужденных от работ на срок не более 3-х суток. Эти обязанности выполнял и ОСОБА_3

Законом Украины «О государственной уголовно-исполнительной службе Украины» установлено, что служба в государственной уголовно-исполнительной службе Украины – это государственная служба особого характера. Лица рядового и начальствующего состава уголовно-исполнительной службы приносят присягу. Они обязаны обеспечивать правопорядок, соблюдение требований режима, правил внутреннего распорядка в учреждениях исполнения наказаний, требовать от осужденных выполнение обязанностей, установленных законом.

Согласно положениям должностной инструкции для предоставления медицинской помощи осужденным фельдшер обязан осуществлять организацию и контроль работы среднего и младшего медперсонала, анализировать его работу, обеспечивать своевременную замену сотрудников, которые не вышли на работу в случае болезни, в отсутствие врача выдавать заключение о частичном или полном освобождении осужденных от работ на срок не более 3-х суток. В случае необходимости такое освобождение может быть им продолжено (пункты 1.1, 2.1, 2.2, 2.3.2). Пунктом 3.4 должностной инструкции фельдшер наделен правом вносить предложения руководству медсанчасти о поощрении или наложении взысканий на подчиненный младший и средний медперсонал по результатам их деятельности. Со своей должностной инструкцией ОСОБА_3 был своевременно ознакомлен, что подтверждается его собственноручной подписью (т.2, л.д.47-48).

Из предоставленной суду структуры медсанчасти МИК № 32 усматривается, что в подчинении фельдшера находятся лаборант и дезинфектор.

В судебном заседании ОСОБА_3 признал, что данную схему структуры медсанчасти МИК № 32 составлял именно он.

В силу занимаемой должности в МИК № 32 и звания офицера внутренней службы ОСОБА_3 имел право прохода через контрольно-пропускной пункт в охраняемую зону исправительного учреждения по постоянному пропуску.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заступивший в суточное дежурство в составе оперативной группы по обеспечению надзора и охраны медицинской части учреждения исполнения наказания, пребывавший на службе в правоохранительном органе фельдшер МИК № 32 - старший лейтенант ОСОБА_3 в данном случае был наделен полномочиями  представителя власти, поэтому признан судом должностным лицом.

Суд не принимает во внимание доводы защиты в обоснование своей правовой позиции об отсутствии в действиях ОСОБА_3 состава преступления, предусмотренного ст.364 УК Украины, поскольку подсудимым не был причинен существенный вред чьим-либо интересам, так как наркотические средства фактически у него были изъяты до сбыта их осужденным.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Украины, изложенными в пункте 6 постановления от 26 декабря 2003 года № 15 «О судебной практике по делам о превышении власти или служебных полномочий», если вред состоит в причинении общественно опасных последствий нематериального характера, вопрос об его существенности разрешается с учетом конкретных обстоятельств дела. В частности, существенным вредом признаются: нарушения охраняемых Конституцией Украины или другими законами прав и свобод человека и гражданина (право на свободу и личную неприкосновенность, неприкосновенность жилища, избирательные, трудовые, жилищные права и т.д.); подрыв авторитета и престижа органов государственной власти или органов местного самоуправления; нарушения общественной безопасности и общественного порядка; создание обстановки и условий, затрудняющих выполнение предприятием, учреждением, организацией своих функций; укрывательство преступлений.

Вопреки требованиям Закона ОСОБА_3 вступил в предварительный сговор с неустановленными лицами, в том числе, отбывающими наказание в местах лишения свободы, и в нарушение ч.4 ст.107 Уголовно-исполнительного кодекса Украины и п.29 Правил внутреннего распорядка учреждений исполнения наказаний, утвержденного приказом ГДУВИН от 25 декабря 2003 года № 275, ОСОБА_3 незаконно пронес на охраняемую территорию учреждения исполнения наказаний - МИК № 32 особо опасные наркотические средства для сбыта осужденным, чем дискредитировал авторитет и престиж органов Управления ГДУВИН в Донецкой области, отрицательно повлиял на нормальную деятельность правоохранительного органа – Макеевской исправительной колонии № 32 по исполнению возложенного на него задач в сфере обеспечения исполнения уголовных наказаний.

На основании ст.66 Положения о прохождении службы рядовым и начальствующим составом органов внутренних дел Украины ОСОБА_3 приказом начальника управления ГДУВИН в Донецкой области от 26 января 2009 года № 6о/с уволен в запас с 9 января 2009 года за совершение действий, которые дискредитируют звание рядового и начальствующего состава.

Таким образом, проанализировав установленные фактические обстоятельства по делу, оценив и сопоставив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности ОСОБА_3 в инкриминируемых в приговоре преступлениях. Суд считает, что в его действиях содержатся составы преступлений, предусмотренные:

ч.2 ст.307 УК Украины, так как подсудимый по предварительному сговору группой лиц незаконно приобрел, хранил и перевез с целью сбыта в места лишения свободы особо опасные наркотические средства;

и ч.3 ст.364 УК Украины, поскольку подсудимый, будучи должностным лицом, являясь работником правоохранительного органа, совершил злоупотребление служебным положением, то есть умышленно, из корыстных мотивов использовал служебное положение вопреки интересам службы, причинив своими действиями существенный ущерб охраняемым законом государственным интересам, выразившимся в дискредитации авторитета и престижа органов Управления ГДУВИН в Донецкой области, отрицательном влиянии на нормальную деятельность правоохранительного органа – Макеевской исправительной колонии № 32 по исполнению возложенного на него задач в сфере обеспечения исполнения уголовных наказаний.

При назначении наказания в соответствии с требованиями статьи 65 УК Украины суд принимает во внимание  конкретные обстоятельства содеянного, степень тяжести совершенных преступлений: отнесение их законодателем к категории тяжких, характер и степень общественной опасности, совокупность всех характеризующих их обстоятельств: способ и обстановку совершенных с использованием служебного положения преступных деяний, их негативные последствия, количество незаконного приобретенного с целью сбыта в места лишения свободы наркотического средства, данные о личности подсудимого: к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы в городе Макеевке, по месту жительства в быту и по месту прежней работы в Макеевской исправительной колонии № 32 характеризуется положительно, учитывает его семейное положение: наличие на иждивении матери-пенсионерки и дочери, которая продолжает обучение, его увольнение 9 января 2009 года с занимаемой должности в правоохранительном органе, а также данные о состоянии его здоровья и здоровья его матери.

Обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.67 УК Украины отягчают наказание подсудимого, судом не установлены.

По совокупности обстоятельств совершенных преступлений, их степени тяжести, данных о личности виновного суд признает необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_3 и предупреждения совершения им новых преступлений назначение ему наказания в виде лишения свободы  в пределах санкции инкриминируемых частей статей Особенной части Уголовного кодекса Украины с применением  дополнительных мер наказания.

В процессе досудебного следствия экспертами научно-исследовательского экспертно-криминалистического Центра ГУМВД Украины в Донецкой области и Донецкого научно-исследовательского института судебных экспертиз по делу проведены судебно-химические экспертизы. Затраты, связанные с проведением экспертного исследования вещественных доказательств, в соответствии с положениями статей 91 и 93 УПК Украины относятся к судебным издержкам и согласно актам выполненных работ их стоимость составляет 175,20 грн. и 1380 грн. соответственно. В связи с признанием  ОСОБА_3 судом виновным в совершении инкриминируемых преступлений, судебные расходы подлежат взысканию с подсудимого в пользу экспертного учреждения в полном объеме.

    В соответствии с положениями ст.81 УПК Украины признанные органом досудебного следствия в качестве вещественных доказательств по делу: оставшиеся после экспертных исследований особо опасные наркотические средства: упакованный в три пакета из полимерного материала каннабис в количестве 11,289г, 23,58г, 26,59г соответственно и ацетилированный опий в количестве 0,305г, находящийся в медицинском шприце, помещенном в коробку из-под сигарет марки «Парламент», исключенные из оборота, подлежат уничтожению, принадлежащие ОСОБА_3: мобильный телефон марки «Самсунг» модель «С-170», форменный бушлат и халат - возвращению по принадлежности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 323 и 324 Уголовно-процессуального кодекса Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    ОСОБА_3  признать виновным и назначить наказание:

- по ч.2 ст.307 УК Украины в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с конфискацией 1/3 части имущества, являющегося его собственностью;

- по ч.3 ст.364 УК Украины в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с конфискацией 1/3 части имущества, являющегося его собственностью, с лишением права занимать должности, связанные с исполнением служебных обязанностей в правоохранительных органах, на срок 2 (два)  года.

На основании частей 1 и 2 ст. 70 УК Украины  по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ОСОБА_3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с конфискацией одной второй части имущества, являющегося его собственностью, с лишением права занимать должности, связанные с исполнением служебных обязанностей в правоохранительных органах, на срок 2 (два) года.

   Меру пресечения ОСОБА_3 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

  Начало срока отбывания наказания ОСОБА_3 исчислять с момента фактического приведения приговора к исполнению.  

Взыскать с ОСОБА_3  затраты на проведение судебно-химических экспертиз: в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического Центра ГУМВД Украины в Донецкой области в сумме 175,20 грн., в пользу Донецкого научно-исследовательского института судебных экспертиз – в сумме 1380 грн.

Вещественные доказательства по делу: особо опасные наркотические средства: упакованный в три пакета из полимерного материала каннабис в количестве 11,289г, 23,58г, 26,59г соответственно и ацетилированный опий в количестве 0,305г, находящийся в медицинском шприце, помещенном в коробку из-под сигарет марки «Парламент»,- уничтожить, мобильный телефон марки «Самсунг» модель «С-170», форменный бушлат и халат - возвратить ОСОБА_3 по принадлежности.

На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Кировский районный суд гор. Макеевки на протяжении 15 суток с момента его провозглашения.

Судья