Справа № 2-1588/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2010 року смт. Леніне
Ленінський районний суд АР Крим
у складі головуючої судді Кондрак Н.Й.
при секретарі Красненчук А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до Ленінського районного суду АР Крим із позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів в розмірі 25% доходу. Свої вимоги мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем вона має неповнолітнього сина. В даний час шлюб розірвано, але проживають спільно. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, інших осіб, яких зобов’язаний утримувати, не має, тому вона і звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів.
Позивач у судове засідання не з’явилася, була повідомлена, направила заяву про розгляд справи у її відсутності та винесення заочного рішення у справі. На позові наполягає.
Відповідач у судове засідання не з’явився, був повідомлений належним чином за місцем реєстрації, причини неявки не повідомив.
Суд з врахуванням клопотання позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутності сторін.
Згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України в зв’язку з неявкою учасників процесу в судове засідання фіксування технічними засобами не проводилось.
Вивчивши матеріали справи, виходячи з встановленого ст. 11 ЦПК України принципу диспозитивності, суд приходить до висновку, що вимоги позовної заяви підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини - аліменти присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Стягнення аліментів на дитину законодавець не повязує з наявністю матеріальної можливості платника аліментів сплачувати їх.
Судом встановлено, що сторони мають спільного неповнолітнього сина – ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно, відповідач записаний батьком (а.с. 4). Згідно довідки Щолкінської міської ради від 12.11.2010 року дитина знаходиться на утриманні позивача (а.с. 3)
Згідно зі ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Ст. 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи на підставі наданих сторонами доказів. Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ст. 58 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно ст. 59 ЦПК України суд не бере до уваги докази, одержані з порушенням порядку, встановленого законом і обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідач у судове засідання не з’явився, відомості про наявність обставин, передбачених ст. 182 СК України суду не повідомив.
Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів в подальшому за позовом платника чи отримувача аліментів може бути змінений при зміні матеріального чи сімейного стану, погіршення чи покращення здоров’я будь-кого з них.
Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у Ленінському районному суді АРК.
Керуючись ст.ст. 180-183 СК України, ст.3, 7, 10, 88, 179, 208, 212- 215, 224-226, 367 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ј частки доходу відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 листопада 2010 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір 51 (п’ятдесят одна) грн. 00 коп. та збір на інформаційно-технічне забезпечення цивільного процесу у сумі 120 (сто двадцять) грн.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою впродовж 10 днів з моменту отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії через Ленінський районний суд АРК шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Кондрак Н.Й.