ЗАОЧНЕ
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
1 грудня 2010 року Справа № 2 – 1443 \10 р.
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі головуючого судді Сороки Д.В.
при секретарі Левчук І. В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині
справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії Вінницького регіонального управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в розмірі 86971(вісімдесят шість тисяч дев’ятсот сімдесят одна) гривня 00 коп. , а також позивач просить звернути стягнення на майно ОСОБА_2 , а саме Предмет Іпотеки: житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 72,8 кв. м., в рахунок погашення боргу за договором кредитної лінії №58/МК/2007/01-980 в сумі 86971 (вісімдесят шість тисяч дев'ятсот сімдесят одна) гривня 00 коп. на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" (Філія Вінницьке РУ). Крім цього просить стягнути з відповідачів судові витрати , сплачені ним при подачі заяви до суду в сумі 869,71 гривень державного мита та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу
Позивач посилається на те, що між ним та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії №58/МК/2007/01-980 від 23.08.2007 року.
Відповідно п. 1.1. Договору Банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 60000 (шістдесят тисяч) гривень шляхом відкриття кредитної лінії.
23 серпня 2007 року на підставі додаткової угоди №1 до договору кредитної лінії №58/МК/2007/01-980 Банк надав позичальнику транш в розмірі 60000 (шістдесят тисяч) гривень терміном користування по 20 серпня 2014 року з відповідною сплатою процентів 20% по терміновому кредиту, та 40% річних по простроченому кредиту, з ціллю поповнення основних та оборотних засобів.
В забезпечення виконання свої зобов’язань по договору кредитної лінії Позичальник передав в заставу Банку товари в обігу. Родові ознаки, види товарів, а також ринкова вартість кожної одиниці товару, наведено в Описі товарів, які складають предмет застави (п.1.1. Договору застави). Передмет застави знаходиться за адресою : АДРЕСА_1. Загальну вартість предмета застави визначено сторонами в розмірі 7900 (сім тисяч девятсот) гривень. (п.1.3. Договору застави). Відповідно п 3.1. при невиконанні, чи неналежному виконанні Заставодавцем свої зобов’язань за Кредитним договором, Банк має право задоволення майнових вимог за рахунок предмета застави.
В забезпечення виконання Позичальником кредитних зобов’язань майновий поручитель ОСОБА_2 передав в іпотеку належний йому житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 72,8 кв. м., про що свідчить Договір іпотеки, посвідчений 23 серпня 2007 року нотаріусом Козятинського районного нотаріального округу Палагутіною В.О., за реєстровим № 2008. Заставна вартість Предмета іпотеки за Договором іпотеки визначається сторонами в сумі 67113 (шістдесят сім тисяч сто тринадцять) гривень 00 коп. (п.1.4. Договору іпотеки).
Належне виконання Позичальником зобов'язань за кредитним договором повинно було здійснюватись шляхом повернення Кредиту та сплати відсотків згідно графіка повернення кредиту та сплати відсотків (п.5.1.2. Договору), а у випадках порушення умов договору також сплатити неустойку та відшкодовувати завдані Банку збитки, п. п. 8.1. - 8.3. Договору). Позичальник неналежним чином виконує умови договору кредитної лінії, зокрема, не вносить обов'язковий мінімальний платіж і Банк вимушений нараховувати пені за прострочені проценти по кредиту та штрафи за несвоєчасне повернення кредиту.
Позичальнику та майновому поручителю були надіслані претензії з вимогою погасити прострочену заборгованість Позичальника, на які не було відредаговано і борг до цього часу не погашено.
Відповідно п. п. 5.1.6., 5.1.7. Іпотечного договору Банк має право вимагати дострокового виконання зобов’язання та звернути стягнення на Предмет іпотеки у випадку, якщо при настанні строку виконання Зобов’язання (або тієї чи іншої його частини), воно не буде виконане, а також у разі порушення Позичальником зобов’язань , встановлених Кредитним договором та обов’язків заставодавця. Банк має право вимагати задоволення за рахунок Предмета іпотеки у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником зобов’язання в цілому або в тій чи іншій частині (п.7.1.).
Станом на 15.09.2010 року заборгованість позичальника за договором кредитної лінії становить:
• - 55457,48 гривень - заборгованість з повернення кредиту ;
• - 19642,81 гривень - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом;
• - 1374,92 гривень - заборгованість по сплаті штрафів,
• - 5227,02 гривень - пеня за порушення строку сплати обов'язкового мінімального платежу.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, якщо боржник прострочив виконання грошового зобов'язання, він зобов'язаний сплатити на вимогу кредитора суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором чи законом. Станом на 15.09.2010 рік індекс інфляції по боргу складає - 5268 гривень 77 копійок. Загальна сума кредитної заборгованості становить 86971 (вісімдесят шість тисяч дев’ятсот сімдесят одна) гривня 00 копійок.
Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов кредитного договору та вказаного кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Представник позивача – Стіранець О.М. в судове засідання не з’явилась, хоча належним чином була повідомлений про місце та час розгляду справи, але до суду надіслав заяву, в якій позов підтримує та просить справу слухати у її відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач – ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи, але до суду надіслав заяву, в якій позов не визнає та просить справу слухати у його відсутність.
Відповідач – ОСОБА_1 двічі в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про місце, час та дату розгляду справи, про що свідчать розписки, а тому суд вважає, що слід вирішити справу на підставі наявних в справі доказів, постановивши заочне рішення.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено, що між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії №58/МК/2007/01-980 від 23.08.2007 року.
Відповідно п. 1.1. Договору Банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 60000 (шістдесят тисяч) гривень шляхом відкриття кредитної лінії ( а. с. 10).
23 серпня 2007 року на підставі додаткової угоди №1 до договору кредитної лінії №58/МК/2007/01-980 Банк надав позичальнику транш в розмірі 60000 (шістдесят тисяч) гривень терміном користування по 20 серпня 2014 року з відповідною сплатою процентів 20% по терміновому кредиту, та 40% річних по простроченому кредиту, з ціллю поповнення основних та оборотних засобів( а. с. 14).
В забезпечення виконання Позичальником - ОСОБА_1 кредитних зобов’язань майновий поручитель ОСОБА_2 передав в іпотеку належний йому житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 72,8 кв. м., про що свідчить Договір іпотеки, посвідчений 23 серпня 2007 року нотаріусом Козятинського районного нотаріального округу Палагутіною В.О., за реєстровим № 2008. Заставна вартість Предмета іпотеки за Договором іпотеки визначається сторонами в сумі 67113 (шістдесят сім тисяч сто тринадцять) гривень 00 копійок (п.1.4. Договору іпотеки) (а. с. 20).
Належне виконання Позичальником зобов'язань за кредитним договором повинно було здійснюватись шляхом повернення Кредиту та сплати відсотків згідно графіка повернення кредиту та сплати відсотків (п.5.1.2. Договору), а у випадках порушення умов договору також сплатити неустойку та відшкодовувати завдані Банку збитки, (п. п. 8.1.- 8.3. Договору). Позичальник неналежним чином виконує умови договору кредитної лінії, зокрема, не вносить обов'язковий мінімальний платіж , а тому необхідно необхідно стягнути з ОСОБА_1 нараховану пеню за прострочені проценти по кредиту та штрафи за несвоєчасне повернення кредиту.
Позичальнику - ОСОБА_1 були надіслані претензії з вимогою погасити прострочену заборгованість Позичальника, на які не було відредаговано і борг до цього часу не погашено( а.с.23-26).
Відповідно до положень ст. ст. 33, 35 Закону України "Про іпотеку", згідно з якими у разі порушення основного зобов'язання та/або умов іпотечного договору іпотекодержатель надсилає іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця, письмову вимогу про усунення порушення у не менш ніж тридцятиденний строк. У цьому документі зазначається стислий зміст порушених зобов'язань та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги. Якщо протягом встановленого строку вимога іпотекодержателя залишається без задоволення, іпотекодержатель вправі розпочати звернення стягнення на предмет іпотеки відповідно до цього Закону. Недотримання цих правил є перешкодою для звернення стягнення на предмет іпотеки, але не перешкоджає зверненню з позовом до боржника про виконання забезпеченого іпотекою зобов'язання відповідно до ч. 2 ст. 35 Закону України "Про іпотеку".
Отже, з матеріалів справи вбачається, що письмова вимога, передбачена ст. 35 Закону України "Про іпотеку" банком іпотекодавцю не направлялася, тому позов про звернення стягнення на предмет іпотеки є передчасним, а тому у його задоволенні необхідно відмовити . Тобто недотримання іпотекодержателем процедури звернення стягнення на предмет іпотеки є підставою для відмови в позові.
Станом на 15.09.2010 року заборгованість позичальника за договором кредитної лінії становить:
• - 55457,48 гривень - заборгованість з повернення кредиту ;
• - 19642,81 гривень - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом;
• - 1374,92 гривень - заборгованість по сплаті штрафів,
• - 5227,02 гривень - пеня за порушення строку сплати обов'язкового мінімального платежу (а. с. 28-29).
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, якщо боржник прострочив виконання грошового зобов'язання, він зобов'язаний сплатити на вимогу кредитора суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором чи законом. Станом на 15.09.2010 рік індекс інфляції по боргу складає - 5268 гривень 77 копійок. Загальна сума кредитної заборгованості становить 86971 (вісімдесят шість тисяч дев’ятсот сімдесят одна) гривня 00 коп.
Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦПК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином.
Відповідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує судовий збір на користь держави та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи з відповідача.
Керуючись ст. ст. 526, 527,530,536,549,610,611,624,625,651,653,1048, 1049,ч.2 ст. 1050, ст.. 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,109, 88, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд ,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Філії Вінницького регіонального управління заборгованість за договором кредитної лінії в сумі – 86971 (вісімдесят шість тисяч дев’ятсот сімдесят одна) гривня 00 копійок , судовий збір у розмірі 869 гривень 71 копійку державного мита та 120 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, а всього 87960 ( вісімдесят сім тисяч дев’ятсот шістдесят ) гривень 71 копійку.
В іншій частині позову відмовити .
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання сторонами копії рішення .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
СУДДЯ :