Справа № 2-1355/2010 року
РІШЕННЯ
Іменем України
25 листопада 2010 року
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Сєчко В.Л.
при секретарі Паращенко Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу Держкомзему у Козятинському районі, Вінницької регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування його державної реєстрації,-
ВСТАНОВИВ :
Позивачка звернулася в суд з позовом до відділу Держкомзему у Козятинському районі, Вінницької регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування його державної реєстрації.
Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2.9907 га в землях Переможнянської сільської ради вартістю 45462,40 грн.
14 лютого 2003 року Козятинською РДА на ім’я померлого ОСОБА_3, відповідно до розпорядження Козятинською РДА від 31.01.2003 року за № 22, було видано державний акт на земельну частку (пай) площею 2.9907 га в землях Переможнянської сільської ради. Позивачка, як спадкоємець на вказане майно за заповітом від 29.12.2000 року, посвідченим виконкомом Переможнянської сільської ради Козятинського району за реєстром № 89 спадщину прийняла, так як відповідно до ст. 549 ЦК України 1963 року вступила в управління спадковим майном, але належним чином оформити спадщину не може, оскільки нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, посилаючись на ту обставину, що державний акт на земельну частку (пай) на ім’я ОСОБА_3 був виданий Козятинською РДА після його смерті. За таких підстав позивачка просить визнати недійсним вказаний державний акт про право власності на земельну ділянку та скасування його державну реєстрацію.
Представник позивачки в судове засідання не з’явився, подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю та просить розглянути справу у його відсутності.
Представник відповідача відділу Держкомзему у Козятинському районі в судове засідання не з’явився. Подав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю, просить слухати справу у його відсутності.
Представник відповідача Вінницької регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в судове засідання не з’явився. Подав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю, просить слухати справу у його відсутності.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_3, що підтверджено свідоцтвом про смерть (а.с. 9). Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2.9907 га в землях Переможнянської сільської ради Козятинського району Вінницької області вартістю 45462,40 грн. відповідно до витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки (а.с.7). Право власності на земельну частку (пай) підтверджено сертифікатом на право на земельну частку (пай) № 982994 від 24.07.2002 року (а.с.6).
Позивачка, як спадкоємець на вказане майно за заповітом від 29.12.2000 року, посвідченим виконкомом Переможнянської сільської ради Козятинського району за реєстром № 89 (а.с.8) спадщину прийняла, так як відповідно до ст. 549 ЦК України 1963 року вступила в управління спадковим майном, але належним чином оформити спадщину не може, оскільки нотаріус відмовив її у видачі свідоцтва про право на спадщину, посилаючись на ту обставину, що державний акт на земельну частку (пай) на ім’я ОСОБА_3 був виданий Козятинською РДА після його смерті.
Як вбачається з матеріалів справи, 14 лютого 2003 року Козятинською РДА на ім’я померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, відповідно до розпорядження Козятинською РДА від 31.01.2003 року за № 22, було видано державний акт на право приватної власності на земельну частку (пай) площею 2.9907 га в землях Переможнянської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.5).
На день смерті ОСОБА_3, як і на дату видачі державного акту на право приватної власності на земельну частку (пай), діяв ЦК України 1963 року, згідно із ст. 9 якого здатність мати цивільні права і обов’язки (цивільна правоздатність) визнається в однаковій мірі за всіма громадянами Української РСР. Правоздатність громадянина виникає в момент його народження і припиняється з смертю.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 ЗК України, право власності на землю - це право володіти, користуватися і розпоряджатися земельними ділянками. Статтею 116 ЗК України передбачено, що громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної та комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що державний акт на право приватної власності на земельну частку (пай) площею 2.9907 га в землях Переможнянської сільської ради, виданий 14.02.2003 року на ім’я ОСОБА_3, необхідно визнати недійсним, так як на момент його видачі цивільна правоздатність ОСОБА_3 припинилася у зв’язку з його смертю, а тому користуватися та розпоряджатися вказаною земельною ділянкою він не міг. Також необхідно скасувати державну реєстрацію вказаного державного акту.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст.. 17, 78, 84, 116 ЗК України, ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати недійсним Державний акт на право власності на землю, виданий 14.02.2003 року, площею 2.9907 га в землях Переможнянської сільської ради Козятинського району Вінницької області на ім’я ОСОБА_3.
Скасувати державну реєстрацію Державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого 14.02.2003 року, площею 2.9907 га в землях Переможнянської сільської ради Козятинського району Вінницької області на ім’я ОСОБА_3.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд в 10 денний строк з дня проголошення.
Суддя –
- Номер: 6/0274/13/15
- Опис: про заміну кредитора його правонаступником, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1355/10
- Суд: Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Сєчко Валерій Леонардович
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.08.2015
- Дата етапу: 17.08.2015
- Номер: 2-і/274/60/15
- Опис: видача дубліката виконавчого листа
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1355/10
- Суд: Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Сєчко Валерій Леонардович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.08.2015
- Дата етапу: 26.08.2015
- Номер: Б/н 972
- Опис: про відшкодування шкоди в порядку регресу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1355/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Сєчко Валерій Леонардович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.10.2015
- Дата етапу: 09.10.2015
- Номер: 6/362/152/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1355/10
- Суд: Васильківський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Сєчко Валерій Леонардович
- Результати справи: ухвалу суду першої інстанції скасувати та направити справу для продовження її розгляду до суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.10.2015
- Дата етапу: 23.12.2015
- Номер: 22-ц/780/7116/15
- Опис: заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну стягувача у виконавчому провадженні
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1355/10
- Суд: Апеляційний суд Київської області
- Суддя: Сєчко Валерій Леонардович
- Результати справи: в позові відмовлено; Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.12.2015
- Дата етапу: 23.12.2015
- Номер: 6/362/11/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1355/10
- Суд: Васильківський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Сєчко Валерій Леонардович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2016
- Дата етапу: 16.02.2016
- Номер: 4-с/758/70/16
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-1355/10
- Суд: Подільський районний суд міста Києва
- Суддя: Сєчко Валерій Леонардович
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.04.2016
- Дата етапу: 23.06.2016
- Номер: 4-с/758/2/17
- Опис: справа
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-1355/10
- Суд: Подільський районний суд міста Києва
- Суддя: Сєчко Валерій Леонардович
- Результати справи: скаргу задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.04.2016
- Дата етапу: 07.03.2017
- Номер: 6/522/124/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1355/10
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Сєчко Валерій Леонардович
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.10.2017
- Дата етапу: 27.02.2018
- Номер: 2-1355/10
- Опис: про ст. допомоги
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1355/10
- Суд: Глухівський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Сєчко Валерій Леонардович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.11.2017
- Дата етапу: 08.11.2017
- Номер: 2-зз/591/4/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1355/10
- Суд: Зарічний районний суд м. Сум
- Суддя: Сєчко Валерій Леонардович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2018
- Дата етапу: 24.01.2018
- Номер: 2-зз/642/23/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1355/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
- Суддя: Сєчко Валерій Леонардович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.07.2018
- Дата етапу: 17.07.2018
- Номер: 2-во/642/125/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1355/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
- Суддя: Сєчко Валерій Леонардович
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.09.2018
- Дата етапу: 17.09.2018
- Номер: 2-1355/10
- Опис: про захист честі і гідності
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1355/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Сєчко Валерій Леонардович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.10.2010
- Дата етапу: 16.11.2010