С права № 1 - 414
2010 року
В И Р О К
Іменем України
9 грудня 2010 року
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі головуючого судді Сороки Д. В.
при секретарі Левчук І. В.,
з участю прокурора Янушевича О. Ю.,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині
справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого , уродженця та жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
На початку вересня 2010 року ОСОБА_1, будучи в с. Пляхова Козятинського району Вінницької області, проходячи поблизу лісосмуги, виявив дикоростучий кущ рослин конопель. Після чого, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів для власних потреб, без мети подальшого їх збуту, в лісосмузі зірвав листя з виявленої рослини та на знайденому папері висушив, потеребив та почав зберігати для власних потреб без мети збуту, щоб в подальшому вжити шляхом куріння.
15 жовтня 2010 року близько 14 години 30 хвилин під час огляду в приміщенні Пляхівської сільської ради в с. Пляхова Козятинського району особистих речей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця смт. Бродецьке Козятинського району, в одязі було виявлено та вилучено три паперові та один поліпропіленовий пакунки з речовиною рослинного походження в середині, яку останній зберігав без мети збуту для особистих потреб.
Згідно висновку експерта № 1437 від 28.10.2010 року речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом загальною масою у висушеному стані 6,38 грам.
Вину свою у вчиненні злочину підсудний визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини скоєння злочину та пояснив суду, що на початку вересня 2010 року він пішки йшов до свого знайомого в с. Пляхова Козятинського району. Проходячи поблизу лісосмуги, виявив дикоростучий кущ рослин конопель. Листя з куща та верхівки рослини обірвав, а бадилля викинув. Листя та верхівки рослини він розложив поряд на розірваний поліпропіленовий пакет та залишив просохнути, щоб в подальшому можна було його викурити. Нести додому листя не осмілився. Через тиждень він повернувся на те ж місце в посадці і частину листя перетеребив, після чого вклав його у звільнену від тютюну цигарку та там же в посадці викурив ту цигарку. Так він робив декілька раз. В останній раз він прийшов до посадки 15 жовтня 2010 року біля 10 години і вирішив не курити коноплю в посадці, а сховати її вдома. Для цього він всю коноплю, що залишилась, перетер і поклав в три пакунки з газети та в один поліпропіленовий пакетик, на якому сохла конопля, після чого пакунки поклав до кишені куртки. Потім він через
центр с. Пляхова пішов до себе додому в смт. Бродецьке. В центрі с. Пляхова, поряд з приміщенням сільської ради, його зупинив ОСОБА_2, який працює в карному розшуку Козятинського відділу міліції. Петро запропонував йому пройти до приміщення сільської ради, на що він погодився. ОСОБА_2 запросив понятих і в їх присутності та присутності голови с. Пляхова запитав у нього, чи не заперечує він проти огляду його речей. Він надав дозвіл та вийняв все з кишень. Також з кишені куртки він вийняв три паперові пакунки та один целофановий, заповнені коноплею. Пояснив, що в пакунках коноплі і розповів, де він її взяв. Після чого ОСОБА_2 було поміщено дані пакунки в пакет, опечатано, відібрано від нього пояснення. Свою вину у вчиненому він визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що мав курити коноплю сам. Звідки в посадці виросли рослини конопель йому не відомо. Сам особисто він їх там не сіяв не доглядав та не вирощував. Про те, що він виявив дану рослину та зірвав з неї листя він нікому не розповідав.
Враховуючи, що підсудний визнав вину повністю, дав послідовні покази щодо обставин скоєння злочину, які відповідають фактичним обставинам справи, судом визнано недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ні ким не оспорюються.
Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку про доведеність винуватості підсудного у незаконному придбання , виготовленні , зберіганні наркотичних засобів без мети збуту і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.
Згідно ст. 66 КК України, до обставин, що пом'якшують покарання підсудного, суд відносить щире каяття.
Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає.
Обираючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, а також те, що він раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання , а тому сукупність вищенаведених обставин та особа підсудного дають суду можливість вважати, що він може бути виправлений і перевихований без ізоляції від суспільства, а тому покарання слід обрати у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 323, 324, КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п ?ятдесят) гривень.
Засудженому ОСОБА_1 міру запобіжного заходу – підписку про невиїзд залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.
Речові докази по справі, а саме речовину рослинного походження що є - особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 6,38 грам у висушеному стані, яка була оглянута в якості речового доказу та зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області , знищити.
Судові витрати за проведення судово-криміналістичного дослідження № - 2581 від 20.10.2010 року на суму 257,76 гривень; та за проведення судово-криміналістичної експертизи № 1437 від 28.10.2010 року на суму 257,76 гривень, а всього 515 гривень 52 копійки стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, код 24525055 , р/р 31250272210172 МФО 802015.
На вирок може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти діб з дня його проголошення.
СУДДЯ :