Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

01 грудня 2010 р.           справа №2а-19925/10/0570

Приміщення суду за адресою:  м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Жаботинської С.В., суддів: Нікуліна О.А., Радіонової О.О.,

розглянувши  в порядку письмового провадження клопотання Міністерства фінансів України  на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2010 року у справі № 2а-19925/10/0570 за позовом  ОСОБА_1  до  Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України,  Державного казначейства України, Луганського окружного адміністративного суду  про визнання незаконною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-19925/10/0570  разом з апеляційною скаргою Міністерства фінансів України від 03.10.2010 року. Апелянтом також заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги обґрунтовано тим, що відповідач не приймав участь у судовому засіданні - 28.09.2010 року  оскаржувану постанову отримав - 26.10.2010 року.  Заявник вважає, що  процесуальний строк ним  пропущено з поважних причин.

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули,  незважаючи  на те, що  належним чином  повідомлені про дату, час і місце судового засідання. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції розглядає  справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів,  перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, встановила наступне:

Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Із матеріалів справи вбачається,  що  представник відповідача - Міністерства фінансів України не був присутнім у судовому засіданні 28.09.2010 року;  отримало оскаржувану постанову - 26.10.2010 року.  Виходячи з норм ч. 2 ст. 186, ч. 4. ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, строк на апеляційне оскарження постанови почав плинути з моменту отримання копії постанови, тобто, для Містерства фінансів України з - 26.10.2010 року.

Відповідно ч. ч. 1, 4 ст. 6. Кодексу адміністративного судочинства України  кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим Кодексом.

Колегія суддів вважає, що наведені скаржником у заяві причини  для  поновлення  пропущеного  строку на  апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції є  поважними; у зв’язку з чим  наявні  підстави для поновлення даного строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України необхідно зупинити виконання  оскаржуваної постанови.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189  Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Поновити  Міністерству фінансів України строк на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2010 року у справі № 2а-19925/10/0570 за позовом  ОСОБА_1  до  Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України,  Державного казначейства України, Луганського окружного адміністративного суду  про визнання незаконною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

Зупинити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2010 року у справі № 2а-19925/10/0570 до закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала  оскарженню не підлягає.

Головуючий:                                                                                                С.В. Жаботинська

Судді:                                                                                                           О.А.  Нікулін

                                                                                                                     О.О. Радіонова