Справа № 2-а-135\10 рік                                

УХВАЛА

Іменем України

25 листопада 2010  року       Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого           Янків Т.П.

при секретарі                         Гордієнко А.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Калинівка адміністративну  справу за позовом  ОСОБА_1 до Калинівської міської ради Вінницької області, відділу будівництва та архітектури Калинівської районної державної адміністрації Вінницької області (за участю третіх осіб без заявлення самостійних вимог на боці відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5) про визнання незаконним та скасування рішення Калинівської міської ради Вінницької області №394 від 20.07.2001 року та про визнання незаконним та скасування дозволу на право виконання будівельних робіт,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом, в якому просить визнати протизаконним рішення Калинівської міської ради Вінницької області №394 від 20.07.2001 року, визнати незаконним та скасувати дозвіл №61 від 28.10.2004 р. на право виконання будівельних робіт.

В судове засідання для розгляду справи по суті позивач повторно не прибув  без поважних причин і не повідомив  про причини своєї неявки, хоч належним чином був повідомлений  про дату розгляду справи.

У відповідності до вимог  ч.2 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Представник відповідача - відділу містобудування, архітектури та житлово – комунального господарства Калинівської районної державної адміністрації Хвосторезов О.С., який діє згідно доручення, не заперечує проти залишення позовної заяви без розгляду.

Третя особа на боці відповідача без заявлення самостійних вимог ОСОБА_5, яка також представляє інтереси третьої особи ОСОБА_4 згідно доручення, не заперечує проти залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача – Калинівської міської ради Вінницької області до судового засідання не з’явився, однак від імені останнього до суду надійшла заява, в якій просить розгляд по справі проводити за його відсутності.

Треті особи на боці відповідача без заявлення самостійних вимог на боці відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до судового засідання не з’явились, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.155  КАС України, особа, позовна  заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного  суду  в загальному порядку.

Керуючись п. 4 ч.1  ст.155  КАС  України, суд, -

УХВАЛИВ:

         Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Калинівської міської ради Вінницької області, відділу будівництва та архітектури Калинівської районної державної адміністрації Вінницької області (за участю третіх осіб без заявлення самостійних вимог на боці відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5) про визнання незаконним та скасування рішення Калинівської міської ради Вінницької області №394 від 20.07.2001 року та про визнання незаконним та скасування дозволу на право виконання будівельних робіт залишити без розгляду в зв’язку із повторною неявкою позивача в судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного  суду    протягом п’яти днів з дня її проголошення.  

Суддя: