Справа № 2-5719/2010
У Х В А Л А
25 листопада 2010 року м. Донецьк
Суддя Калінінського районного суду м. Донецька Гладка І.А. розглянувши позовну заяву Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.
Розглянувши подану позовну заяву, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження, так як не відповідає вимогам ст. 119 Цивільно-процесуального України.
Відповідно до ч.8 ст.119 Цивільно-процесуального України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ,що підтверджує його повноваження.
Згідно з ч.3 ст.42 Цивільно-процесуального України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням.
Як вбачається із поданої заяви, позов підписаний представником позивача – юрисконсультом відділу по роботі з проблемними активами філії ВАТ КБ «Надра» Донецьке Регіональне управління – ОСОБА_3. Довіреність на ім»я ОСОБА_3 видана Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» в особі заступника Тимчасового адміністратора Банку ОСОБА_4, однак, документально повноваження ОСОБА_4 як Тимчасового адміністратора Банку не підтверджені, суду не надані відповідні Постанови Національного банку України. Отже, позовна заява підписана особою, повноваження якої документально не підтверджені.
Враховуючи викладене, позивачу необхідно вжити заходів щодо усунення вищезазначеного недоліку, а саме: надати суду документ, що підтверджує повноваження особи, яка підписала позовну заяву.
Відповідно до ч.1 ст. 121 Цивільно-процесуального кодексу України суддя, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали .
Враховуючи викладене, заявнику необхідно вжити заходів щодо усунення вищезазначених недоліків. Разом з цим роз’яснюю, що, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 119 Цивільно-процесуального кодексу України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 Цивільно-процесуального України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя І.А. Гладка
Калінінський районний суд м. Донецька
83052, м. Донецьк, пр. Мира 50 тел. 94-11-24, 306-01-56
________________________________________________________________________________
№ 2 – 5719/10 від 25.11.2010 р.
ВАТ КБ «Надра»
вул. Артема 43, м. Донецьк
Направляю копію ухвали Калінінського районного суду м. Донецька про залишення без руху позовну заяву ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Додаток: копія ухвали на 2 арк.
Суддя І.А. Гладка
Калінінський районний суд м. Донецька
83052, м. Донецьк, пр. Мира 50 тел. 94-11-24, 306-01-56
________________________________________________________________________________
№ 2 – 5719/10 від 25.11.2010 р.
ВАТ КБ «Надра»
вул. Артема 43, м. Донецьк
Направляю копію ухвали Калінінського районного суду м. Донецька про залишення без руху позовну заяву ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Додаток: копія ухвали на 2 арк.
Суддя І.А. Гладка