У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши                       3 грудня 2010 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 22 вересня 2010 року в справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, П’ята державна нотаріальна контора,  про встановлення факту перебування на утриманні,

в с т а н о в и в:

Рішенням Солом’янського районного суду м. Києва від 2 грудня 2003 року заяву ОСОБА_2 про встановлення факту перебування на утриманні задоволено.

Ухвалою Солом’янського районного суду м. Києва від 31 травня 2010 року відмовлено в прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами рішення Солом’янського районного суду м. Києва від 2 грудня 2003 року.  

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 22 вересня 2010 року відмовлено              в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та апеляційну скаргу залишено без розгляду.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу апеляційного суду м. Києва від 22 вересня 2010 року, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 Розділу XIII «Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 2453–VI від 7 липня 2010 року касаційні скарги (подання) на рішення загальних судів у кримінальних і цивільних справах, подані до Верховного Суду України до 15 жовтня 2010 року і призначені (прийняті) ним до касаційного розгляду, розглядаються Верховним Судом України в порядку, який діяв до набрання чинності цим Законом.

У зв’язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду за правилами Цивільного процесуального Кодексу України від 18 березня 2004 року в редакції, яка була чинною до змін, внесених згідно із Законом України                   «Про судоустрій і статус суддів» № 2453 – VI від 7 липня 2010 року.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені ним доводи та зміст оскаржуваного судового рішення також не дають підстави для висновку, що судом при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права, які передбачені ст. 342 ЦПК України як підстави для скасування зазначеного судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, П’ята державна нотаріальна контора, про встановлення факту перебування на утримання за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 22 вересня 2010 року.

 Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                       Т.Є. Жайворонок