Справа 2-14979-2010р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2010 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Грачова В.Л.,
при секретарі Лосинської І.М.,
з участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду м. Артемівська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зацікавлена особа ОСОБА_3, ОСОБА_4, сектор громадянства та реєстрації фізичних осіб Артемівського МВ ГУМВС України в Донецькій області про усунення перешкод у здійсненні права власності на квартиру та зняття з реєстрації,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності на квартиру та зняття з реєстрації, в якому зазначила, що 23 вересня 1995 року між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину – доньку ОСОБА_4, 1996 року народження. Вони разом мешкали у найманій квартирі у м. Часів Яр. Але, подружнє життя з відповідачем не склалось і 29 травня 2000 року, шлюб між ними було розірвано. Після цього позивачка переїхала жити та зареєструвалась у квартирі своєї матері яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.
У 2003 році позивачка, її мати – ОСОБА_3 та її донька ОСОБА_4 приватизували вищевказану квартиру та стали її власниками у рівних долях. Право власності зареєстровано в БТІ м. Артемівська і видано технічних паспорт. З 2000 року вони втрьох зареєстровані та мешкають у вказаній квартирі.
Через деякий час відповідач налагодив відносини з позивачкою і з її дозволу зареєструвався у належній позивачці, матері та її доньки квартирі та мешкав у ній до серпня 2009 року.
Але в серпні 2009 року відповідач покинув позивачку та влаштував своє особисте життя окремо від неї. З власного бажання відповідач переїхав жити до іншої жінки де зараз і проживає, створивши з нею сім’ю та народивши дитину. Відповідач не є членом сім’ї родини позивачки, ніяких відносин вони не підтримують. Більше року відповідач лише формально зареєстрований у квартирі позивачки, комунальні послуги не сплачує, але на пропозиції позивачки знятись з реєстрації у добровільному порядку відповідає відмовою.
Формальна реєстрація відповідача у квартирі позивачки заважає їм реалізовувати повною мірою їхнє право власності, змусивши їх сплачувати за нього комунальні послуги, позбавляє права оформити субсидію на житло.
У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги у повному обсязі та наполягала на їх задоволенні.
Відповідач не з’явився, про час слухання справи був повідомлений відповідно до ст.76 ЦПК України, причина неявки суду не відома. Приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи .
Представник СГтРФЛ Артемівського МВ МУ УМВС України в Донецькій області не заперечує проти задоволення позову, про що надав заяву до суду. Просить розглянути справу у її відсутність.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно з копії паспорту НОМЕР_1 видно, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4, та зареєстрована у АДРЕСА_1 (а.с.5-7)
Згідно свідоцтва про право власності на житло видно, що право спільної сумісної власності належить ОСОБА_3, та членам її родини ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с.9)
Згідно Технічного паспорту на квартиру, видно, що квартира у АДРЕСА_1 загальною площею 65.03 кв.м. знаходиться у власності гр. ОСОБА_3 (а.с.10)
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 видно, що ОСОБА_2 та ОСОБА_6 уклали шлюб 23.09.1995 року, після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_2 (а.с.11)
З копії свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_3 видно, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано 08.02.2000 року (а.с.12)
З копії свідоцтва про народження НОМЕР_4 видно, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5, у графі батьки значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.13)
Згідно довідки ВРЖП від 04.12.06 видно, що за адресою: АДРЕСА_1, мешкають три чоловіка : ОСОБА_1, ОСОБА_2, та ОСОБА_4 (а.с.14)
Згідно Акту обстеження приміщення від 31.08.2010 року, видно, що комісією було встановлено, що у квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований гр.ОСОБА_2, але останній не проживає по зазначеній адресі з 2009 року (а.с.15)
Згідно зі ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Та обставина, що ОСОБА_2 не знятий з реєстрації із даного житлового приміщення, перешкоджає позивачці як власнику будинку, володіти, користуватися та розпоряджатися приміщенням в повному обсязі, що є порушенням її права власності.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Таким чином, у суду є всі підстави для усунення перешкод в користуванні будинком шляхом зняття з реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 із квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та яка належить на праві спільної сумісної власності позивачці, оскільки, він користується лише правом прописки.
Керуючись ст.ст.3,5,6,8,10,15,57,107,208,215,224,225 ЦПК України, ст.ст. 319, 321,386 ,391 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зацікавлена особа ОСОБА_3, ОСОБА_4, Сектор громадянства та реєстрації фізичних осіб Артемівського МВ ГУМВС України в Донецькій області про усунення перешкод у здійсненні права власності на квартиру та зняття з реєстрації – задовольнити.
Усунути перешкоди в користуванні житлом, знявши ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1.
Зобов’язати сектор громадянства та реєстрації фізичних осіб Артемівського МВ ГУМВС України в Донецької області зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами до Артемівського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На заочне рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області
Суддя Артемівського
міськрайонного суду В.Л.Грачов