Справа № 1-139/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2010 року        Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

     головуючого:                  судді Сіліча І.І.

     при секретарі:                Міськів Л.О.

     з участю прокурора:     Горбача В.М.

     захисника:                       ОСОБА_1

              розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рожище справу про обвинувачення  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Битень, Ковельського району, жительки АДРЕСА_1українки, громадянина України, без освіти, перебуває в громадському шлюбі,   не працюючої, раніше судимої 30.06.2010 року Чуднівським районним судом Житомирської області за ст.185 ч.2 КК України до 3-х років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку терміном на 2 роки,

Ї у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.190 КК України;

                   ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 7 вересня 2010 року приблизно біля 12-ї години  , перебуваючи на території Рожищенської ЦРЛ, в одному з адмінприміщень, що розташоване в м.Рожище по вул.К.Шилокадзе,19, з корисливих спонукань , з метою наживи, шляхом обману, а саме під приводом обряду ворожіння  та зняття порчі з потерпілих та їх рідних, яким загрожує небезпека, пообіцявши своїм ворожінням зцілити останніх, повторно заволоділа чужим майном, а саме грошовими коштами громадян: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в сумі 2000 грн. та 60 грн. відповідно, які привласнила, чим заподіяла потерпілим майнову шкоду на загальну суму 2060 грн.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю, суду показала, що дійсно 7 вересня 2010 року приблизно біля 12-ї години, перебуваючи на території Рожищенської ЦРЛ, в одному з адмінприміщень, що розташоване в м.Рожище , під приводом обряду ворожіння  та зняття порчі з потерпілих та їх рідних, яким загрожує небезпека, пообіцявши  ворожінням зцілити останніх,  заволоділа   грошовими коштами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в сумі 2000 грн. та 60 грн. відповідно, які привласнила. В скоєному злочині чистосердечно розкаюється, просить суд суворо не карати.

Крім повного визнання вини самою підсудною, її винність у вчиненому підтверджується зібраними доказами по кримінальній справі, фактичні обставини по яких не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що своїми умисними діями, які знайшли свій вираз в заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненими повторно, з корисливих спонукань, ОСОБА_2   вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.190 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудній, суд враховує у відповідності з вимогами ст.65 КК України, ступінь тяжкості вчинення злочину, особу винної, яка за місцем прописки не проживає, має на утриманні 2-х малолітніх дітей.

До обставин, які пом'якшують покарання підсудній ОСОБА_2 суд відносить щире каяття, повне визнання вини у вчинені  злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, що обтяжують відповідальність підсудній ОСОБА_2 судом не встановлено.

               Враховуючи наведене, обставини, які пом’якшують покарання, обставини, які обтяжують покарання, особу винної, суд приходить до висновку, що для покарання і виправлення   ОСОБА_2,   слід призначити покарання в межах санкції, передбаченої ч.2 ст.190 КК України – у виді позбавлення волі.  

              Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,—

                                                                З А С У Д И В:

              ОСОБА_2  визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190  ч.2  КК України, призначивши  покарання  у виді  позбавлення волі на строк 3 (три)  роки.              

              На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового  приєднання до покарання, призначеного за даним вироком,  не відбуту частину покарання за вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 30 червня 2010 року – 2 (два) місяці позбавлення волі, - остаточно визначити покарання   ОСОБА_2 у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки  2 (два) місяці.

            Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню – тримання під вартою.

             Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з 17 грудня 2010 року, зарахувавши у відбуття покарання строк перебуванння під вартою з 09 вересня 2010 року та за вироком Чуднівського районного суду Житомирської області з 28.02.2010 року по 30.06.2010 року.          

            На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний  суд протягом 15 діб з моменту  його проголошення.

Суддя : (підпис):                                                                                                  І.І.Сіліч

Оригіналу відповідає:

               Суддя  Рожищенського районного суду                                                        І.І.Сіліч