ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Міттал Стіл Кривий Ріг"

                    м.Кривий Ріг

До Державного підприємства Придніпровська залізниця м.Дніпропетровськ

     Товариства з обмеженою відповідальністю Гірничо-збагачувальбна фабрика

     "Індустрія" м.Луганськ  

Про стягнення  566 грн.

                                                                                                Суддя Пуппо  Л.Д.

Представники від: позивача –Шевченко Я.В. –юр.

              1-го відповідача –Шляєв І.В. –юр.

     2-го -      

СУТЬ СПРАВИ  

Позивач просить стягнути з відповідачів 566 грн. вартості недостачі антрациту за  залізничною накладною № 52660335, просить у найменуванні другого відповідача вважати його "Відкритим акціонерним товариством", а не, як помилково зазначено в позовній заяві,   "Товариство з обмеженою відповідальністю".

Перший відповідач позов не визнав, посилаючись на справне перевезення.

Другий відповідач відзив на позов не подав.  

ВСТАНОВЛЕНО

03.02.06. у вагоні №  66229220 за згаданою накладною   другий  відповідач за своєю вагою і навантаженням надіслав на адресу позивача, який став правонаступником ВАТ "Криворіжсталь", антрацит, зазначивши в накладній його масу 69000 кг, у графі 4 накладної проставлена позначка про маркування вантажу вапном.

За положеннями статей 2, 3, 6, 37 Статуту залізниць України (далі-Статут) Статут визначає обов’язки, права і відповідальність залізниць, підприємств..., які користуються залізничним транспортом. Статутом регламентуються організація та основні умови перевезення вантажів. Дія Статуту поширюється на перевезення залізничним транспортом, в тому числі і вантажів. Під час здавання вантажів для перевезення відправником має бути зазначена у накладній їх маса, яка визначається останнім.

Накладна –основний перевізний документ, який надається залізниці відправником разом з вантажем, вона є обов’язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею на користь третьої сторони –одержувача.

Надавши залізниці накладну і вантаж, відправник   уклав з залізницею угоду на перевезення спірного вантажу на користь позивача.

Згідно зі статтею 129 Статуту  обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача... під час залізничного перевезення засвідчуються комерційними актами..., які складають станції залізниць. Комерційний акт складається для засвідчення в тому числі невідповідності маси вантажу натурою з даними, зазначеними у транспортних документах.

По прибутті вантажу на станцію призначення у відповідності зі статтею 52 Статуту на вимогу одержувача  комісійно було здійснено переважування вагону, в результаті якого виявлено, що вантажу у порівнянні з даними накладної було менше на 1700 кг,  що зафіксовано в комерційному акті №  АЭ 022181/104 від 06.02.06.

В акті зазначено, що  ознак втрати і викрадення вантажу не було, навантаження рівномірне,  нижче  бортів на 300 мм, маркування вапном не порушено, люки і двері вагону щільно зачинені.

Комерційний акт складений у відповідності з Правилами складання актів.

При викладених обставинах суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за рахунок відправника, який відвантажив продукцію  не в тій кількості, яка ним самим  зазначена в накладній.

В позові до перевізника на підставі пункту "а" статті 111 Статуту слід відмовити, оскільки вантаж до одержувача прибув у непошкодженому відкритому рухомому складі, завантаженому засобами відправника, при відсутності ознак втрати вантажу під час перевезення.

Керуючись    статтями  37, 105, 111, 129 Статуту залізниць України, статтями 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В

Стягнути з       Відкритого акціонерного товариства Гірничо-збагачувальна фабрика "Індустрія" м.Луганськ  на користь Відкритого акціонерного товариства "Міттал Стіл Кривий Ріг"  м.Кривий Ріг  555 грн.    основної суми, 102 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видавши наказ.

В позові до перевізника відмовити.

                  Суддя                                                              Л.Д.Пуппо