Справа № 2-517/10

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

22 вересня 2010 року, Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого             -     судді Попова В.В.,

при секретарі             -     Ладухіній І.С.,

за участю:

представника позивача     -     Посипая Вадима Івановича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Широківського району електричних мереж  до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості  за спожиту електричну енергію, -

в  с  т  а  н  о  в  и  в  :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 де вона і проживає з січня 2001 року, після придбання вищезазначеної квартири у громадянки ОСОБА_3 01.04.1996 року за зверненням громадянки ОСОБА_3 на дану квартиру був відкритий особовий рахунок №НОМЕР_1 (внесений в журнал реєстрації особових рахунків Криворізьких міських електричних мереж) та подавалась електрична енергія для потреб споживача. Також був встановлений лічильник електричної енергії №0289269, типу СОЕ-446, розрахований на номінальний струм 10/50 А для обліку спожитої електричної енергії. Відповідач, після придбання квартири, сплачувала на особовий рахунок кошти за спожиту електричну енергію. З невідомих позивачу причин, відповідач перестала вносити плату на особистий рахунок №НОМЕР_1 за спожиту електричну енергію. Таким чином, за період з 01.03.2006 року по 15.02.2010 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 1014,63 грн., яку позивач, разом із витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн. просить стягнути на свою користь з відповідача. Також просить стягнути з відповідача державне мито в сумі 51,00 грн. на користь держави .

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач, у відповідності до ч.9 ст.74 ЦПК України, була викликана в суд через оголошення у пресі з опублікуванням оголошення, яке відбулося 12.08.2010 року і таким чином вважається повідомленою про час і місце розгляду справи. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити пред’явлені позовні вимоги з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

            В судовому засіданні встановлено, що ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» в особі Широківського району електричних мереж, згідно  Закону України “Про електроенергетику”, постачає електричну енергію споживачам.

    За зверненням від 01.04.1996 року, ОСОБА_3, була споживачем електричної енергії, яку постачає ВАТ “ЕК “Дніпрообленерго” в особі Широківського РЕМ, на неї відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1  (а.с. 7).

             Згідно довідки КП ДОР «Криворізьке БТІ» від 21.04.2010 року. відповідач є власником вищезазначеної квартири з 17.01.2001 року /а.с. 39/.

             За період з 01.03.2006 року по 15.02.2010 року заборгованість відповідача перед ВАТ “ЕК “Дніпрообленерго” в особі Широківського РЕМ становить 1014,63 грн. Ця обставина підтверджується письмовими доказами, а саме довідкою про спожиту та сплачену електроенергію (а.а.с.49,50), тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача існуючу заборгованість.

Крім цього, відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому понесені позивачем витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі. Також підлягає стягненню з відповідача державне мито на користь держави в розмірі 51,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 118-120 Закону України «Про електроенергетику», ст.ст.11, 15, 16, 526, 527, 530, 610 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В  :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Широківського району електричних мереж  задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Широківського району електричних мереж  заборгованість за використану електричну енергію в розмірі – 1014 (одна тисяча чотирнадцять) гривень 63 копійки, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у загальному розмірі - 30 (тридцять) гривень.    

             Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня.

Заочне рішення може бути переглянуте Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.  

              Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

             Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя  (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя                                                                                                                      В.В. Попов.