Справа № 2-456/10

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

20 вересня 2010 року, Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого             -     судді Попова В.В.,

при секретарі             -     Ладухіній І.С.,

за участю:

представника позивача     -     Чупрій Валентини Іванівни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам, -

в  с  т  а  н  о  в  и  в  :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що відповідачі є наймачами жилої площі за адресою: АДРЕСА_1, де вони зареєстровані і проживають. Позивач є балансоутримувачем вказаного будинку і надає відповідачам комунальні послуги, послуги по утриманню будинку та прибудинкової території. Однак відповідачі не виконують свої обов’язки – не сплачують квартирну плату і плату за комунальні послуги, у зв’язку з чим у них станом на 01.11.2008 року виникла заборгованість в сумі 3471 грн. 95 коп. 01.11.2008 року між позивачем та відповідачами було укладено договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги, за яким відповідачі, крім сплати щомісячних платежів, повинні були сплатити вищезазначену суму заборгованості за період з 01.11.2008 року по 01.11.2009 року. За вказаний період часу заборгованість по щомісячним платежам склала 289 грн. 56 коп. За період часу з 01.11.2009 року по 31.12.2009 року відповідачам була також нарахована заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги в розмірі 201 грн. 84 коп. В період з грудня 2008 року по травень 2009 року в рахунок погашення боргу відповідачами була сплачена сума в розмірі 964 грн. 00 коп. Таким чином, з урахуванням вищевказаної сплати за відповідачами станом на 01.01.2010 року рахується заборгованість в розмірі – 2835 грн. 13 коп., яка до цього часу в добровільному порядку не погашена і яку позивач, разом із судовими витратами просить стягнути на свою користь з відповідачів солідарно.

У судовому засіданні представник позивача уточнила (зменшила) позовні вимоги, в зв’язку зі сплатою відповідачем ОСОБА_2 в рахунок погашення заборгованості по квартирній платі і комунальним послугам на рахунок позивача 2650 гривень 50 копійок, тому  просить стягнути з відповідачів солідарно на їх користь заборгованість по квартирній платі і комунальним послугам в сумі 185 грн. 13 коп. та понесені ними судові витрати по справі. Просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідачі неодноразово викликались до суду, але в суд так і не з'явились, про час розгляду справи повідомлені своєчасно, у встановленому законом порядку, про причину неявки суд не повідомили, своїх заперечень не надали. Представник позивача наполягає на розгляді справи за відсутності відповідачів. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши показання представника позивача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити пред’явлені позовні вимоги з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, згідно Довідок в матеріалах справи, відповідачі є наймачами квартири №6, яка розташована у будинку АДРЕСА_1 в якій вони зареєстровані  та проживають.

У відповідності до п.1 ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» №2482-ХII з наступними змінами і доповненнями, утримання приватизованих квартир здійснюється за рахунок коштів їх власників згідно з Правилами користування приміщеннями житлових будинків. Згідно п.7 зазначених Правил, затверджених постановою КМУ від 24.01.2006 року, власник квартири зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, проте відповідачі свої обов`язки виконували не в повному обсязі, у результаті чого станом на 01.01.2010 року по сплаті за надані послуги утворилася заборгованість на загальну суму 185 грн. 13 коп. Ці обставини підтверджуються письмовими доказами, а саме Витягом із фінансово-лицьового рахунку відповідачів та останніми не заперечуються, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача існуючу заборгованість.

Крім цього, відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому понесені позивачем витрати по сплаті державного мита у розмірі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. підлягають стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» №2482-ХII з наступними змінами і доповненнями, п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою КМУ від 24.01.2006 року, ст.156 ЖК України, ст. 322 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В  :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» заборгованість по квартирній платі та комунальним платежам станом на 01.01.2010 року в розмірі – 185 (сто вісімдесят п’ять) грн. 13 коп., а також судові витрати по справі за сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у загальному розмірі - 81 грн.    

Заочне рішення може бути переглянуте Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.  

              Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

             Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя                                                                                                                          В.В. Попов.