Справа № 2-1470/10    

                               УХВАЛА

25 листопада 2010 року Інгулецький  районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді  Соловйової Л.Я.,

при секретарі – Дементьєвій І.С.

прокурора -   Чубенко Р.И.  

відповідача – ОСОБА_1, представника відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Прокурора Інгулецького району м.Кривого Рогу в особі держави в інтересах Криворізької міської ради Дніпропетровської області  до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок самовільного користування землею та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, -    

                             ВСТАНОВИВ:

             Прокурор Ингулецького району м.Кривого Рогу звернувся з вищевказаним позовом посилаючись на те, що  ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «Рембудмонтаж» не маючи належним чином оформленого та зареєстрованого договору оренди земельної ділянки, самовільно зайняв земельну ділянку розміром 0,144 га по АДРЕСА_1 та   використав її для стоянки автомобілів. Земельна ділянка ТОВ «Рембудмонтаж» не надавалась.  Безоплатне користування земельною ділянкою спричинило  майнову шкоду державі в особі Криворізької міської ради, яка склала 42828,59 грн.. Просить зобов’язати ОСОБА_1 відшкодувати збитки заподіяні державі в особі Криворізької міської ради в сумі 42828,59 грн. та звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, а також стягнути з відповідача судові витрати по справі.

    До початку розгляду справи по суті  від  помічника прокурора  Чубенко Р.И., який брав участь у справі,  надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України.

    Відповідач та його представник  не заперечують  проти закриття провадження у справі.

      Як вбачається з позовної заяви, вона  подана  прокурором  в інтересах держави в особі суб’єкта владних повноважень – Криворізької міської ради  до  ОСОБА_1  у зв’язку з виконанням ним  службових обов’язків на посаді директора  ТОВ «Рембудмонтаж». Фактично правовідносини між сторонами  виникли з приводу самовільного використання земельної ділянки саме юридичною особою ТОВ «Рембудмонтаж», про що свідчать додані до позову припис державтоінспекції, акт перевірки дотримання земельного законодавства зазначеним товариством, розрахунок  розміру шкоди завданого товариством.

               Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України, юридичні особи  мають право   звертатися   до господарського суду  згідно із встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених прав або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.    До справ, підвідомчих господарському суду відносяться  справи у спорах, що виникають із земельних правовідносин, в яких беруть участь суб’єкти господарської діяльності (п.6 ч.1 ст.12 ГПК України).   Юридичні особи, на підставі ст.21 ГПК України можуть бути і  відповідачами по справі.

Встановлено, що ОСОБА_1 діяв від імені  товариства та використовує земельну ділянку  для потреб товариства, а тому  справа підсудна господарському  суду.

             Зазначені факти свідчать про те, що дана справа не підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства, а тому клопотання прокурора  про  закриття провадження у справі підлягає задоволенню.  

                     Керуючись п.1 ч.1 ст. 205 ч.1 ЦПК України, суд,

                                                                     У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі  за позовом Прокурора Інгулецького району м.Кривого Рогу в особі держави в інтересах Криворізької міської ради Дніпропетровської області  до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок самовільного користування землею та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку  на подання  апеляційної скарги.  

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу  протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя