Справа № 2- 1521/10

                                                         Р І Ш Е Н Н Я

                                                       Іменем  України

     10 грудня  2010 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області                у складі:      головуючого            судді  Макарової Т.Ю.

                                                 при секретарі                      Яковенко А.А.

         за участю    представника позивача - органу опіки  та піклування – виконкому Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рога   Зінов’євої І.Ю. позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі  цивільну справу за позовом  

                       Виконкому Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу

в  інтересах малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2  до   ОСОБА_3

       про позбавлення батьківських прав , стягнення аліментів , встановлення опіки та призначення опікуна

                                                       ВСТАНОВИВ:

           Виконком Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу звернувся до суду з вищезазначеним позовом,  та просить позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав у відношенні дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; встановити опіку над малолітнім ОСОБА_4, 1998 року народження, призначити його опікуном бабу дитини – ОСОБА_2, 1955 року народження, та стягнути з відповідача ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, 1998 року народження на користь опікуна ОСОБА_2, у розмірі 1/ частки з усіх видів заробітку відповідач, але не менше ніж  30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до повноліття дитини.

           В судовому засіданні представник позивача  ОСОБА_1 та позивач ОСОБА_2 позовні вимоги щодо розміру аліментів зменшили, та просять стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_4, 1998 року народження, на користь  опікуна ОСОБА_2, в разі призначення її опікуном, у розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно,  починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до повноліття дитини.

       Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги не визнала, та суду пояснила, що вона не займається вихованням  свого сина ОСОБА_4 через те, що його вихованням займається її мати – ОСОБА_2, яка балує дитину. В неї часто виникали сварки з ОСОБА_2, тому вона разом з дитиною та своєю матір’ю не проживає.  На цей час  вона постійно ніде не працює, її матеріальне становище незадовільне, тому матеріальної допомоги на утримання дитини вона не надає. Заперечує проти стягнення з неї аліментів, так як вона не працює.  Пенсію на дитину за втрату годувальника отримує її мати – ОСОБА_2, з якою проживає дитина.

         Представник позивача - виконкому Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу ОСОБА_1  в судовому засіданні уточнені  позовні вимоги підтримав, та суду пояснив,  що відповідач  ОСОБА_3 має малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько дитини помер у 2002 році. Відповідач згідно вироку Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 08.07.2002 року  була засуджена до 7 років позбавлення волі за вбивство свого чоловіка ОСОБА_5 – батька дитини, та з 15.02.2002 року по 04.09.2008 року відбувала покарання в місцях позбавлення волі.

        Відповідно до рішення виконкому Інгулецької районної у місті ради М.Кривого Рогу  від 19.06.2002 № 49/1 „Про встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1" вказана дитина перебувала під опікою своєї баби  ОСОБА_2

            Після звільнення  ОСОБА_3 з місць позбавлення волі, за її заявою від 08.09.2008 року рішенням виконкому Інгулецької районної у місті ради від 17.09.2008 року № 167/4 „Про припинення опіки над малолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1", опіку над дитиною було припинено та повернено на виховання матері. В своїй заяві відповідачка виявила бажання займатися вихованням та утриманням сина. Проте до сьогоднішнього дня він продовжує мешкати з бабою ОСОБА_2 , знаходиться на повному її утриманні за адресою: АДРЕСА_1. Навчається в Криворізькій загальноосвітній школі І-ІП рівнів № 99. Колишній опікун створила всі необхідні умови для повноцінного розвитку та виховання малолітнього ОСОБА_4

Відповідач ОСОБА_3 проживає окремо від сина зі своїм співмешканцем за адресою: АДРЕСА_2. Вихованням та утриманням дитини не займається, стосунків з дитиною не підтримує, не дбає про його фізичний та розумовий розвиток, матеріально не забезпечує,  вживає алкогольні напої, не має постійного місця роботи, вчиняє постійні сварки по відношенню до своєї матері ОСОБА_2 На теперішній час дитина фактично залишилася батьківського піклування та не має відповідного статусу.

На думку представника позивача, виховання малолітнього ОСОБА_4 матір'ю ОСОБА_3 може в подальшому нанести невиправні наслідки у формуванні повноцінної особистості даної дитини. Тому  просить задовольнити їх уточнені позовні вимоги: позбавити відповідача ОСОБА_3  батьківських прав у відношення малолітнього ОСОБА_4, 1998 року народження, встановити над ним опіку, призначити його опікуном бабу ОСОБА_2, стягнути з відповідача ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь опікуна.

Позивач ОСОБА_2 уточнені позовні вимоги підтримала, та суду пояснила, що відповідач ОСОБА_3 –її рідна дочка. Після звільнення з місць позбавлення волі, вона на протязі 6-ти місяців вела нормальний спосіб життя, намагалася працювати, але потім, з роботи звільнилася, почала вживати спиртні напої, вихованням  дитини не займається, матеріальної опомоги не надає. Під час перебування ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі, вона була опікуном онука ОСОБА_4 І весь цей час він проживає з нею. Вона займається його вихованням, матеріально його забезпечує, створила всі необхідні умови для розвитку дитини. Дитина соромиться поведінки матері. Щоб дитина залишилася в сім’ї, вона просить встановити опіку та призначити її опікуном. Вона працює, має житло, має нормальний стан здоров’я. З дитиною у них добрі сімейні стосунки. Вона б зовсім не стягувала аліменти, але якщо це необхідно, то просить стягнути аліменти на утримання дитини в мінімальних розмірах.

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1  суду пояснив, що його виховує та матеріально утримує його баба- ОСОБА_2, з якої в них дуже гарні стосунки. Його мати ОСОБА_3 його вихованням не займається, матеріальної допомоги не надає, він не заперечує проти позбавлення її батьківських прав, так як жити з нею він не бажає.

 Свідки ОСОБА_8 та  ОСОБА_9 суд пояснили, що вони сусіди ОСОБА_2 Підтвердили, що з 2002 року вихованням неповнолітнього ОСОБА_4, 1998 року народження, займається його баба – ОСОБА_2, яка його забезпечує всім необхідним, створила нормальні умови для його проживання та розвитку. Мати дитини вихованням сина не займається ,  проживає окремо від дитини.

Свідок  ОСОБА_11 суду пояснила, що вона працює соціальним педагогом КЗШ №99. ОСОБА_4 навчається в 7 класі. Його вихованням займається бабуся –ОСОБА_2, яка створила всі необхідні умови для його виховання та розвитку, матеріально забезпечує онука. Дитина  добре розвинена, має позитивні риси характеру, оптимістичний настрій. ОСОБА_2 піклується про дитину, відвідує батьківські збори. Мати дитини вихованням сина не займається, школу не відвідує, його навчанням не цікавиться, веде антисоціальний спосіб життя.

Свідок  ОСОБА_12 суду пояснив, що він брат відповідача ОСОБА_3 та син позивача  ОСОБА_2 Підтвердив, що вихованням дитини ОСОБА_4., 1998 року народження, займається баба дитини - ОСОБА_2, яка все робить для дитини, стежить за її навчанням, піклується про  неї, матеріально утримує. Мати дитини ОСОБА_3 веде антисоціальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки. Вихованням дитини не займається, матеріальної допомоги не надає, дитина соромиться її.

 Вислухав сторони,  свідків, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.

       Як встановлено у судовому засіданні, відповідач ОСОБА_3 - є матір,ю малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.5/.  Батько дитини  ОСОБА_5  помер. ІНФОРМАЦІЯ_2 року /а.с.7/.  

         Вироком Інгулецького районного суду від 8.07.2002 року  ОСОБА_3 була засуджена за ст.115 ч.1 КК України до 7-ми років позбавлення волі.  Звільнилася 4.09.2008 року  умовно-достроково на 5 міс.17 дн /а.с.9,11/. Відповідно до рішення виконкому Інгулецької районної у місті ради від 19.06.2002 № 49/1 на час перебування матері в місцях позбавлення волі малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1"  перебував під опікою своєї баби ОСОБА_2 Після звільнення матері дитини  з місць позбавлення волі рішенням виконкому Інгулецької районної у місті ради від 17.09.2008 року №167/4  опіку над дитиною було припинено та дитину  повернено на виховання матері./а.с.31,32/. Згідно акту обстеження матеріально побутових умов ОСОБА_3 остання проживає за адресою АДРЕСА_1 зі співмешканцем ОСОБА_13 та його  матір’ю ОСОБА_14, не працює. Зі слів ОСОБА_14 Л ОСОБА_3 періодично вживає спиртні напої, вчиняє сварки зі своїм співмешканцем, участі у вихованні сина не приймає, та матеріально його не забезпечує/а.с.65/.        

         Згідно рапорту дільничного  інспектора міліції Крайнього І.П.  від 8.12.2010 року ОСОБА_3 веде антисоціальний спосіб життя,  зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки , вихованням дитини не займається, виховує дитину баба ОСОБА_2./а.с.69/.

         Поясненнями свідків, та письмовими матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_3 веде антисоціальний спосіб життя, постійно ніде не працює, зловживає спиртними напоями, ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків, не піклується про свого малолітнього сина, матеріально не забезпечує, стосунків з сином не підтримує. Антисоціальна  поведінка відповідача, та безвідповідальне ставлення до виховання своєї дитини негативно впливає на її психологічний стан та  фізичний розвиток.  Дитина соромиться матері та не бажає жити з нею.

             Згідно висновку   Органу опіки та піклування -  виконкому  Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу  від 6.10.2009 року за №8/31-2017, ОСОБА_3   необхідно позбавити батьківських прав відношенні  її  малолітньої дитини- ОСОБА_4 1998 року народження/а.с.8/.  

          Також в судовому засіданні встановлено, що дитина – ОСОБА_4  з 2002 року і по цей час проживає з бабою – ОСОБА_2, яка піклується про дитину, займається його вихованням, створила всі необхідні умови для навчання, розвитку дитини, матеріально його утримує. Стосунки між дитиною та бабою  ОСОБА_2 теплі, родинні, ОСОБА_4 любить бабусю та бажає проживати з нею. Ці обставини підтвердили в судовому засіданні свідки   ОСОБА_12,  ОСОБА_9,  ОСОБА_11, ОСОБА_16

       Згідно акту матеріального обстеження матеріально-побутових умов від 1.09.2010 року ОСОБА_4,1998 року він проживає з бабою ОСОБА_2, в 2-х кімнатній квартирі за адресою АДРЕСА_2  санітарний стан житла добрий, дитина має свою кімнату, власне ліжко,  куточок для навчання /а.с.3/. Встановлено, що ОСОБА_2 житлом забезпечена, працює, отримує заробітну плату в середньому  в сумі 1600 грн., має нормальний стан здоров’я, до кримінальної відповідальності не притягалася /а.с.16-21/, має гарну характеристику /а.с.22/.

         Згідно подання  виконкому Інгулецької районної у місті ради від 10.12.2010 року ОСОБА_2  може бути призначена опікуном свого онука ОСОБА_4, 1998 року народження, та просять призначити її опікуном.              

           Встановленим  в судовому засіданні фактам відповідають правовідносини, які регулюють умови та порядок позбавлення батьківських прав, а також встановлення опіки та призначення опікуна.

           Згідно до  ст.164 ч.1п.2 СК України – мати, батько дитини … можуть  бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони  ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини. Згідно ч.2 ст.166 СК України особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обов’язку щодо утримання дитини, а одночасно з позбавленням батьківських прав вирішується питання про стягнення аліментів на дитину. Згідно до ст..182 СК України мінімальний розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

            Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що  у судовому засіданні  достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_3  вихованням та утриманням своєї дитини не займається,  ухиляється від виконання своїх обов’язків  по її вихованню, її матеріальному утриманню, своєю безвідповідальною поведінкою негативно впливає на виховання дитини, створює загрозу для її нормального розвитку, а тому є всі підстави для позбавлення  відповідача ОСОБА_3 батьківських прав.  Підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини  у запропонованому позивачем  мінімальному розмірі.

     Суд критично відноситься до заперечень відповідача ОСОБА_3, так як жодного доказу на обґрунтування своїх заперечень вона не надала. Ніяких перешкод для стягнення аліментів з відповідача суд  також  не вбачає.          

        Згідно до  ст. 60 ч.3 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

         Суд вважає, що ніяких перешкод  для встановлення опіки та призначення опікуном малолітнього ОСОБА_4 його баби ОСОБА_2 немає.

        На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.

        Керуючись ст.ст.164 -167,180-183 СК України,  ст.60 ЦК України, ст.ст.  212-215,  367 ЦПК України, суд                                                

                                                                  В И Р І Ш И В:

       Позовні вимоги задовольнити.

       Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6,   батьківських  прав у відношенні  її  дитини – малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

       Встановити опіку над  малолітнім ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, та  призначити  його опікуном бабу дитини – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7.

        Стягнути  з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження, уродженки с Радевичево Широківського району Дніпропетровської області,  на користь  опікуна ОСОБА_2  аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,  у розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19 жовтня  2010 року  і до повноліття  дитини;  а також стягнути  з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 59 гривень 50 копійок  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи на користь УДКУ в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу   в сумі 120 гривень.

         Це рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в сумі платежів за один місяць.

          Копії рішення до  відому та  виконання направити до Інгулецького районного РАЦС Криворізького МУЮ, Виконавчого комітету  Інгулецької районної у місті ради м.Кривого Рогу,   відповідачу.

       Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу.

        Рішення набирає законної сили після закінчення строку  на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не подано, а бо якщо скаргу подано,  то після розгляду  справи апеляційним судом, якщо  рішення  не скасовано.

                                         Суддя: