Справа №2а-2777/2010р.

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    19.11.2010 року   Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого -  судді Онуфрієва В.М.

при секретарі – Благовєщенській Н.В.

    розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді справу за  адміністративним позовом ОСОБА_1  до інспектора взводу ДПС м.Кіровограда  Івашковського Сергія Олександровича, начальника відділення ДАІ з обслуговування  Кіровоградського району  Колодєєва Анатолія Івановича,  про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

                                   ВСТАНОВИВ:    

      ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідачів та просить  визнати дії неправомірними та скасувати постанову про адміністративне правопорушення про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу. Посилаючись на те, що  ПДР України не порушував. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

    Судом встановлено, що 5.11.2010 року, відповідач, начальник відділення ДАІ Колодєєв А.І.,на підставі протоколу від 15.09.2010 року складеного Івашковським С.О.,  склав постанову, серії ВА № 257501, якою визнав, що  ОСОБА_1 15.09.2010 року, близько 14 год. 40 хв.,  на вул. Мурманській в м. Кіровограді, керуючи автомобілем ГАЗ 5312, державний номер НОМЕР_1, перевозив небезпечний вантаж не укомплектований двома знаками в?їзд заборонено. Чим порушив п.22.5 ПДР України. На нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі  510   грн.  Суд вважає, що вказана постанова є незаконною, а тому підлягає скасуванню, а справа закриттю, з наступних підстав.   ОСОБА_1 . ПДР України не порушував.  Автомобіль, яким він  керував у відповідності до вимог п.22.5 ПДР України обладнаний двома  знаками  3.1 ?рух заборонено?.  Дане підтверджується  поясненнями наданими ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення та поясненнями наданими  ним  в судовому засіданні. Належних і обґрунтованих доказів в підтвердження протилежного відповідачем суду не надано. Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача. Відповідачі в судове засідання без поважних причин не з'явилися та не доказали правомірність прийнятого рішення, а в матеріалах справи докази вини позивача відсутні, тому позовні вимоги підлягають задоволенню, постанова скасуванню, а справа закриттю. Підлягає поновленню строк на оскарження постанови оскільки позивач пропустив його з поважних причин отримав постанову 13.07.2010 року.     Керуючись ст.ст.258, 293 КУпАП, ст.ст.11, 71, 86, 160-163 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

    Позов      ОСОБА_1 - задовольнити.

           Визнати неправомірними дії інспектора взводу ДПС м.Кіровограда  Івашковського Сергія Олександровича, начальника відділення ДАІ з обслуговування  Кіровоградського району  Колодєєва Анатолія Івановича  про накладення адміністративного стягнення  на ОСОБА_1.      Постанову, серії  ВА №257 501  від 5.11.2010  року, начальника відділення ДАІ з обслуговування  Кіровоградського району  Колодєєва Анатолія Івановича  про накладення адміністративного стягнення на  ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі 510  грн. - скасувати, справу закрити.

    Постанова не оскаржується.

    Суддя