Справа №2-512/2010р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

       22.11.2010 року     Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Онуфрієв В.М. розглянувши позовну  заяву Дочірнього підприємства ?Кіровоградтепло? Товариства  з обмеженою відповідальністю ?Центр технічних інновацій Української нафтогазової академії?  про видачу судового наказу  за вимогою про стягнення грошових коштів /боргу/за отриману  послугу з централізованого теплопостачання з ОСОБА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1  в сумі 1385 грн. 48 коп.

                                                                В С Т А Н О В И В:

        Подана позовна заява 11.11.2010  року  залишена ухвалою суду без руху до 19.11.2010 рокуроку, оскільки  при її подачі  допущені порушення вимог  ст. 119  ЦПК України  не підписана  заявником або його представником.    

       Вищевказані  порушення та недоліки в зазначений строк до 19.11.2010 року  заявником не усунуті. Відповідно до  ч.2 ст. 121 ЦПК України,  якщо позивач  відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.  

    На  підставі зазначеного, керуючись   ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:    

      Заяву Дочірнього підприємства ?Кіровоградтепло? Товариства  з обмеженою відповідальністю ?Центр технічних інновацій Української нафтогазової академії?  про видачу судового наказу  за вимогою про стягнення грошових коштів /боргу/за отриману  послугу з централізованого теплопостачання з ОСОБА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1  в сумі 1385 грн. 48 коп.  визнати не поданою та повернути заявнику.

           Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя