Справа: № 2-а-970/2010
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2010 року . м. Дніпродзержинськ .
Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Пєтуховій О.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Державної автомобільної інспекції м. Дніпродзержинська Сагірова Олександра В’ячеславовича про скасування постанови про накладення штрафу ,
В С Т А Н О В И В
У жовтні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДАІ м. Дніпродзержинська Сагірова О.В. про скасування постанови про накладення штрафу від 3 жовтня 2010 року , оскільки постановою інспектора ДАІ Сагірова О.В. від 3 червня 2010 року на нього накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 122 КпАП України у розмірі 425 гривень за те , що 3 жовтня 2010 року по проспекту Леніна у м. Дніпродзержинську , керуючи автомобілем ЗАЗ - 1103 , державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався по дорозі, яка має дві смуги для руху в одному напрямку, без потреби в крайньому лівому ряді при вільному правому . Вважає, що не порушував правила розташування транспортного засобу на проїзній частині .
Позивач ОСОБА_1 до суду не явився . Належним чином повідомлений про розгляд справи .
Відповідач у судове засідання не явився , належним чином повідомлений про розгляд справи , не повідомив про причину неявки до суду , тому суд вважає можливим розглянути справу без його участі на підставі наявних у ній доказів .
Суд , вивчивши матеріали справи , вважає , що позов необхідно задовольнити з наступних підстав .
Постановою інспектора ДАІ Сагірова О.В. від 3 жовтня 2010 року на позивача ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 122 КпАП України у розмірі 425 гривень за те , що 3 жовтня 2010 року по проспекту Леніна у м. Дніпродзержинську, керуючи автомобілем ЗАЗ - 1103 , державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався по дорозі, яка має дві смуги для руху в одному напрямку, без потреби в крайньому лівому ряді при вільному правому. Доводи позивача про те , що він не порушував правила розташування транспортного засобу на проїзній частині, суд вважає такими , що відповідають дійсності , оскільки до постанови не приєднані інші докази. Крім цього , при винесені постанови порушені права позивача , передбачені ст. 268 КпАП України , тому що він має право : знайомитися з матеріалами справи , давати пояснення , подавати докази , заявляти клопотання , користуватися юридичною допомогою адвоката . Тому постанову необхідно визнати протиправною та скасувати , а провадження по справі закрити .
Керуючись ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України , суд
П О С Т А Н О В И В
Заявлений позов задовольнити повністю .
Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора Державної автомобільної інспекції м. Дніпродзержинська Сагірова Олександра В’ячеславовича від 3 жовтня 2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу у сумі 425 гривень .
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.122 КпАП України закрити.
Постанова оскарженню не підлягає .
Суддя С.А. Скиба