УКРАЇНА
БАГЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область, проспект Конституції, 64.
Справа №2-2701/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
7 грудня 2010 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Подобєд О.К.
при секретарі Севастьяновій Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню,-
В С Т А Н О В И В :
В вересні 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс» звернулось в районний суд з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 що є власником квартири АДРЕСА_1 у Дніпродзержинську заборгованості за послуги з теплопостачання.
Підприємство просить стягнути з відповідача заборгованість за період з 01.09.2003 року 01.05.2010 року у розмірі 2927 грн. 33 коп.
У судовому засіданні представник підприємства ОСОБА_2, підтримав позовні вимоги.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав.
Суд, вважає позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2. У відповідності п.18,20 “ Правил надання послуг по водо, теплопостачанню і водовідведенню” затверджених КМУ від 21.07.2005 року. №630 встановлено, що користування теплопостачанням в Україні є платним. Споживач зобов’язаний щомісячно сплачувати за теплопостачання згідно з установленими тарифами, тому відповідач зобов’язаний сплачувати вартість наданих їм комунальних послуг. Незважаючи на це, відповідач за в період 01.09.2003 року по 01.05.2010 року не здійснював оплату в повному обсязі, у результаті чого утворилась заборгованість в розмірі 2927 грн. 33 коп., при цьому послуги з теплопостачання отримував своєчасно, що підтверджується актами підключення будинку до мереж теплопостачання. Згідно з ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі до винесення рішення.
Згідно ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги береться за затверджені в установленому порядку тарифами. Тарифи за послуги з теплопостачання були затверджені в установленому законом порядку Рішеннями Виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради № 590 від 29.11.2001 року, № 705 від12.10.2004 року, №733 від 03.11.2006 року, № 51 від 31.01.2008 року, № 766 від 08.10.2008 року, № 228 від 13.05.2009 року, № 527 від 27.10.2009 року, № 573 від 11.11.2009 року.
Відповідно ст. 267 ч.3 ЦК України позовна давність застосовується судом лише а заявою сторони у спорі, до винесення ним рішення.
Суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс» про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання у розмірі 2927 грн. 33 коп. за період з 01.09. 2003 року по 01.05.2010 року.
Згідно з рішенням виконкому Дніпродзержинської міськради №723-39/V від 26.06.2009 року, підприємство звільнено від сплати державного мита, що зараховується до міського та районних бюджетів при зверненні до суду з позовними заявами.
Тому, вирішуючи питання про судові витрати, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривні; та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ на користь Державної судової адміністрації України в сумі 30 грн.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. 64, 67,68,162 Житлового кодексу України, ст.ст. 257, 267, 714 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 212 – 215 ЦПК України,
В И Р І Ш И В :
Задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс» заборгованості по сплаті за послуги теплопостачання за період з 01.09. 2003 року по 01.05.2010 року в розмірі 2927 (дві тисячі дев’ятсот двадцять сім) гривні 33 копійки та судові витрати: судовий збір в сумі 51 гривні на користь держави, та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 30 гривень на користь Державної судової адміністрації України.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Головуючий по справі О.К.Подобєд
- Номер: 6/303/294/15
- Опис: про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2701/10
- Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Подобєд Олена Костянтинівна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.08.2015
- Дата етапу: 26.08.2015
- Номер: 6/522/760/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2701/10
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Подобєд Олена Костянтинівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.09.2020
- Дата етапу: 08.09.2020