УКРАЇНА
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
№3Г-4855/10
ПОСТАНОВА
01 грудня 2010 року м. Дніпропетровськ
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська В.М. Гончаренко, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, який притягається до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.3 КпАП України,
УСТАНОВИВ:
Посадовою особою ДАІ складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.3 КпАП України, у відношенні ОСОБА_1 згідно з яким останній 06 жовтня 2010 року о 12 годині 55 хвилин керував транспортним засобом Тойота Кемрі д/н НОМЕР_1, де на а/д Харків-Сімферополь рухався зі швидкістю 125 км/годину в зоні дії знаку 5.45, допустивши перевищення встановлених обмежень швидкості руху більш як на 50 км/год, швидкість вимірювалась за допомогою приладу Родіс №0614.
Вважаю, що дана адміністративна справа підлягає закриттю по наступним підставам.
Так, в матеріалах справи відсутні будь-які об'єктивні докази вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення (зокрема, пояснення свідків правопорушення, належним чином оформлені показання приладів вимірювання швидкості руху, які б підтверджували факт перевищення ОСОБА_2 встановленого п.12.6 «ґ» Правил дорожнього руху України обмеження швидкості руху більш як на 50 км/год).
Складений протокол інспектором ДПС ДАІ вважаю таким, що не може розглядатись як доказ вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, оскільки вказаний протокол, зміст якого складається без наведення жодних додаткових доказів та фактичних даних, необхідних для вирішення справи, що свідчить про можливу необ’єктивність викладених у зазначеному протоколі відомостей щодо правопорушення, що, в свою чергу, виключає можливість розгляду вказаного протоколу складеного інспектором ДПС ДАІ та викладених в ньому даних як самостійних доказів скоєння ОСОБА_1 правопорушення.
Таким чином, дослідивши матеріали справи та враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність закриття даної адміністративної справи на підставі п.1 ст.247 КпАП України за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 284 КпАП України,
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ст.122 ч.3 КпАП України закрити на підставі п.1 ст.247 КпАП України за відсутністю складу правопорушення.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.М. Гончаренко