УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
————————————————————————————————————————
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Від "13" грудня 2010 р.Справа № 10/1358
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Прядко О.В.
за участю представників сторін:
від позивача: Колодюк В.А., дов. №381 від 26.08.10р.
від відповідача: не з'явився
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу
за позовом Закритого акціонерного товариства "Золотий каравай" (м.Дніпропетровськ)
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (смт.Довбиш)
про стягнення 148110,71 грн.
Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 148110,71 грн., з яких 138616,43 грн. основного боргу за поставлений товар, 2079,25 грн. 1,5% штрафної неустойки, 7415,03 грн. пені.
Заявою №587 від 29.11.10р. позивач зменшив розмір позовних вимог до 148101,83 грн., з яких 138607,69 грн. основного боргу за поставлений товар, 2079,11 грн. 1,5% штрафної неустойки, 7415,03 грн. пені.
Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги згідно заяви №587 від 29.11.10р. про зменшення розміру позовних вимог в сумі 148101,83 грн. (т.4 а.с.2-8).
Відповідно до ст.22 ГПК позивач вправі до прийняття рішення у справі зменшити розмір позовних вимог.
Оскільки зменшення позивачем розміру позовних вимог не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, господарський суд розглядає справу в межах розміру зменшених позовних вимог.
Ухвала господарського суду, що була направлена відповідачу за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві (АДРЕСА_1), повернулася до суду з відміткою поштового зв'язку про те, що відповідач "за зазначеною адресою не проживає".
Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 27.10.10р. відповідач значиться в ЄДРЮОФОП за адресою: АДРЕСА_1 (т.3 а.с.123).
В разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.
Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, 08.02.10р. між ЗАТ "Золотий каравай" (далі-позивач) та підприємцем ОСОБА_2 (далі-відповідач) було укладено договір поставки №1238 від 08.02.10р. (т.1 а.с.12-18), на виконання якого позивач протягом березня - квітня 2010р. поставив відповідачу хліб та хлібобулочні вироби власного виробництва, що підтверджується відповідними товарно-транспортними накладними за вказаний період (т.1 а.с.33-150, т.2 а.с.1-150, т.3 а.с.1-103).
Згідно пп.1.1 договору постачальник зобов'язався поставити та передати у власність покупцеві товар (партію товару) у відповідному асортименті, кількості та по цінам, в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, а покупець зобов'язався в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, прийняти та оплатити товар.
Відповідно до пп.1.2 договору загальний асортимент, примірна кількість та строки поставки товару зазначаються у загальній специфікації (додаток №3), яка є невід'ємною частиною цього договору. Поставка товару за цим договором здійснюється окремими партіями. Асортимент, кількість, строки поставки та ціна товару кожної окремої партії визначаються та підтверджується товарною (товарно-транспортною) або видатковою накладною. Специфікація (специфікації) є невід'ємною частиною договору, у разі її підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками.
Згідно пп.5.1 та пп.5.3 договору товар, що поставляється по даному договору, сплачується покупцем за оптово-відпускними цінами постачальника, діючими на момент поставки, які зазначаються постачальником у накладній на товар (товарно-транспортній та/або видатковій накладній), при цьому загальна сума даного договору обумовлюється сумами, зазначеними у накладних (товарно-транспортних або видаткових накладних) на кожну партію товару.
Відповідно до пп.5.4 договору оплата за товар здійснюється покупцем в національній грошовій одиниці України з урахуванням ПДВ. Розрахунки між постачальником і покупцем здійснюються в безготівковому порядку, шляхом переведення покупцем коштів на поточний рахунок постачальника.
Поставка товару за цим договором здійснюється на умовах відстрочення платежу в наступному порядку :
- покупець зобов'язаний оплатити вартість отриманого товару в день поставки (дати підписання накладної на товар, товарно-транспортної, видаткової накладної), а у разі отримання товару після 16:00 год. (час завершення банківських операцій) - не пізніше наступної доби.
- товар, отриманий покупцем у святкові, неробочі, вихідні дні або після 16:00 год. напередодні таких днів, має бути повністю оплачений покупцем у перший наступний робочий день, що слідує за днем поставки.
Відповідно до ч.1 ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 ЦК України).
Відповідач свої договірні зобов'язання по оплаті поставленого йому товару виконав лише частково.
Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань, утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на день судового розгляду справи становить 138607,69 грн., що підтверджується заявою №587 від 29.11.10р. про зменшення розміру позовних вимог в сумі 148101,83 грн. (т.4 а.с.2-8), довідкою позивача №625 від 13.12.10р. (т.4 а.с.10), підписаним сторонами актом звірки розрахунків -00026 від 27.04.2010р. та іншими матеріалами справи.
Згідно пп.6.6 договору за порушення господарських зобов'язань в частині сплати поставленого товару покупцем, з метою припинення або попередження повторення порушень цих зобов'язань з боку покупця, до покупця застосовується оперативно-господарська санкція у вигляді штрафної неустойки у розмірі 1,5% від загальної суми простроченого зобов'язання (вартості неоплаченої партії товару).
Постачальник має право нарахувати дану оперативно-господарську санкцію у позасудовому порядку та без попереднього пред'явлення претензії порушнику зобов'язання. При цьому, покупець зобов'язаний здійснити оплату штрафної неустойки протягом трьох банківських днів з моменту отримання письмового повідомлення про сплату покупцем штрафної неустойки.
Відповідно до пп.6.7 договору у випадку несвоєчасної оплати за товар в порядку пп.5.4 цього договору, покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день прострочення платежу, протягом трьох банківських днів з моменту отримання повідомлення постачальника про сплату пені.
Згідно розрахунків позивача розмір 1,5% штрафної неустойки та пені становить, відповідно, 2079,11 грн. та 7415,03 грн. (т.4 а.с.2-8).
Перевіривши здійснені позивачем розрахунки 1,5% штрафної неустойки та пені, суд вважає, що вказані суми нараховані обґрунтовано та відповідно до чинного законодавства та договору сторін.
Відповідно до ст.193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно зі ст.ст.525 і 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідач позов не оспорив, доказів сплати боргу не подав.
Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають задоволенню в сумі - 148101,83 грн., з яких 138607,69 грн. основного боргу за поставлений товар, 2079,11 грн. 1,5% штрафної неустойки, 7415,03 грн. пені.
Судові витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі ст.193 ГК України, ст.ст.525, 526 ЦК України, керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка зареєстрована за адресою: 12724, АДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1:
- на користь Закритого акціонерного товариства "Золотий каравай", 49021, м.Дніпропетровськ, вул.Варварівська 28, ідентифікаційний код 34774998 - 138607,69 грн. боргу за поставлений товар, 2079,11 грн. 1,5% штрафної неустойки, 7415,03 грн. пені, 1481,02 грн. державного мита, 235,98 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.
СуддяПрядко О.В.
Повний текст складено 14.12.2010р.
Друк: 3 прим.:
1 - у справу,
2 - позивачу,
3, 4 - відповідачу: рек. з повідомл. про вручення за двома адресами: - 12727 Житомирська область, Баранівський р-н, смт.Довбиш, вул. Леніна, 56;
- м.Житомир, пров. 2-й Колгоспний, 22