Справа № 2-а- 1365/2010

                                                    У Х В А Л А

                                         І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

   14 грудня 2010 року                                                                                  м. Попасная

 суддя Попаснянского райсуду Григоренко Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ПФУ до у Попаснянському районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, -

                                                          встановив:

       Позивачка, посилаючись на те, що вона має статус "Дитина війни" та відповідно до ст.1 та 6 и Закону України № 2195-1У від 18.11.2004 року "Про соціальний захист дітей війни" з 01.01.2006 року має право на щомісячну соціальну допомогу  у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, яка йому не нараховувалась в 2007-2010 роках звернулась з адміністративним позовом про визнання дій Управління ПФУ в Попаснянскому районі незаконними у зв'язку з нездійсненням підвищення до її пенсії як дитині війни, та  просить зобов'язати відповідача здійснити вище зазначений перерахунок пенсії у розмірі 30 % від мінімальної пенсії за віком як дитині війни з 01.01.2007 року по 29.11.2010 року. Справу просить розглянути у її відсутність.

         Суд, розглянувши матеріали справи вважає необхідним позов за період з 01.01.2007 року по 01.01.2010 року  залишити без розгляду  з наступних підстав.

         Відповідно до ч.2 ст.99 КАСУ для звернення до адміністративного суду за захистом свого порушеного права,  щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, якщо  такі  вимоги  не  стосуються  прав,  свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб встановлений шестимісячний строк  з дня коли особа дізналась про порушення свого права, або повинна була дізнатись з урахуванням змін внесених до ст.99-100 від 03.08.2010 року. Позивачка звернулась до відповідача з заявою про перерахунок її пенсії в листопаді 2010 року про що свідчить  відповідь відповідача на а.с.5. Тому суд вважає необхідним відповідно до ч.2 ст. 99 та ч.1 ст.100 КАСУ залишити позовну заяву за період з 01.01.2007 року по 01.01.2010 року  без розгляду, так як адміністративний позов поданий після закінчення строків установлених законом залишається  без розгляду, якщо суд за заявою особи яка його подала, не знайде підстав для його поновлення про що постановляється ухвала. Враховуючи те, що  на застосуванні ст.99-100 КАСУ наполягає відповідач в своїх запереченнях, а позивачка не надала ніяких доказів поважності причин пропуску процесуального строку суд вважає необхідним залишити заяву в частині визнання неправомірними дій відповідача за вище зазначений період  без розгляду, так як суд не може прийняти доводи позивачки про те, що  їй було не відомо про не нарахування відповідачем підвищення до її пенсії.

                      На підставі викладеного та керуючись ст.99-100 КАСУ,

                                                           Ухвалив:

        Адміністративний позов ОСОБА_1 до ПФУ у Попаснянському районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги за період з 01.01.2007 року по 01.01.2010 року залишити без розгляду.

   Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення, а особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення  ухвали, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Донецького апеляційного суду через Попаснянський районний суд.

                                              Суддя