Справа №3-680

                                                                                                                                                                         2010 року                                                                                                                                

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

         18 жовтня 2010 року                                                                                                              смт. Березанка

    Суддя  Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   уродженця та жителя АДРЕСА_1,  українця. громадянина  України, не  одруженого,  директора бази відпочинку «Стругураш-4»    

за ч.1 ст.188-16  КУпАП, -              

                                                                                 в  с  т  а  н о в и л а :

З  протоколу  серії МИТгБ № 0351170  від 18.08.2010 р. вбачається, що 18.08.2010 року  о. 11.05  на території та в приміщеннях  бази відпочинку «Стругураш-4», ОСОБА_1 ,  будучи відповідальною особою за забезпечення цивільного захисту  та техногенної безпеки,  не виконав пункти 2,4,5,7,10 припису ДІЦЗ та ТБ від 28.04.2010 року, а саме:

- в порушення п.1  «Положення про цивільну оборону України»,  затвердженого ПКМУ №299 від 10.05.1994 року працівників не забезпечено засобами індивідуального захисту ( пункт 2 Припису) ;  

- в порушення п.4 розділу ІІ «Положення про цивільну оборону України» не розроблений план дій органів управління  та сил  у разі виникнення надзвичайних ситуацій (пункт4 припису) ;  

- в порушення  п.2.2 Правил охорони життя людей на водних об’єктах  України на території бази відпочинку відсутні стенди  з матеріалами  щодо попередження нещасних  випадків на воді ( пункт 5 Припису);

- в порушення  ст..8,25 Закону України «Про захист населення і територій  від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру» територію та приміщення не забезпечено системою оповіщення (пункт 7 Припису);

- в порушення  п.33 Закону України «Про захист населення і територій  від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру»  не обладнаний сучасний куточок цивільного захисту населення (пункт 10 Припису).

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, в зв’язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній матеріалів.

Вина ОСОБА_1  підтверджується  сукупністю  даних протоколу  про  адміністративне  правопорушення  від 18.08.2010 року  та копією припису  від 28.04.2010 року .  

Обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.  

Враховуючи те, що дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП  ,  та  керуючись ст.ст.252, 280, 283 КУпАП,-

                                                                                  п о с т а н о в и л а :

    ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ч.1  ст.188-16 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340  (триста сорок) гривень у дохід держави на  номер  рахунку 31118106700047, код  платежу  21081100, УДК у Миколаївській області, МФО 826013, код  банку  23627055.

    Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні є ДПІ в  Березанському  районі.

 Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

              Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути пред»явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: