Справа №  3-1994

                                                                                                                   2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

"14" грудня 2010 р.                                                                                         м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області - Цалин Б.М.

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Коломийської виправної колонії №1 про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючу, гр. України

 за ст. 188 ч.1  Кодексу України про адміністративні правопорушення України.

В С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_1 намагався передати ОСОБА_2, який утримуєть в установі виконання покарань, заборонені для передачі предмети.

        Правопорушення вчинено за наступних обставин: 13.11.2010 року при проведенні  у встановленому законом порядку огляду вмісту передачі перед допуском на короткострокове побачення  було виявлено, що ОСОБА_1 намагався передати засудженому ОСОБА_2, який є його сином, в прихованому вигляді (в банці із тваринним жиром) заборонені для передачі предмети, а саме: мобільний телефон марки «Нокія-1661-2» ІМЕІ НОМЕР_1. Перед допуском на короткотривале побачення ОСОБА_1 було повідомлено та попереджено про заборону пронесення на даний об’єкт та передачу визначених предметів, в тому числі і мобільного телефону.      

        ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, пояснив, що не знав про те, що передавати мобільний телефон заборонено.

        Вина правопорушника підтверджується протоколом про порушення, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого, рапортом мол. інспектора ВНБ сержанта в/с Гриняк Г.І. (а.с.2) та протоколом №95 про вилучення заборонених предметів. - а.с. 3.

        Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення доведена, а його дії слід кваліфікувати за ст. 188  КУпАП.

        Призначаючи стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника і ступінь його вини та обставини справи.  

         На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

                                                            П О С Т А Н О В И В :

         ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 188 КУпАП  та застосувати адміністративне стягнення  у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

          Вилучений у ОСОБА_1  мобільний телефон марки «Нокія-1661-2» ІМЕІ НОМЕР_1 який передано на зберігання ЧЛНУ капітану в/с Футулуйчук І.Д.   – конфіскувати в дохід держави.

         Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора .

         Постанова судді  може бути оскаржена шляхом подачі апеляції або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду в Івано-Франківській області через Косівський районний суд .

Суддя:                                                                                                                    Цалин Б.М.