Справа № 3-1564/2010 року

П О С Т А Н О В А

Іменем України

    07 грудня 2010 року Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Іркутськ, громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності притягувався 09.11.2010 року за ст.ст. 176, 178-1 КУпАП,

за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

    07 грудня 2010 року, ОСОБА_1 з магазину «Політ», розташованого в м. Змієві   Харківської області, вул. Пролетарське шосе, 16, здійснив крадіжку банки згущеного молока, вартістю 12 грн. 50 окп., чим спричинив матеріальну шкоду у вказаному розмірі.  

ОСОБА_1 свою  вину у вчиненні правопорушення визнав, та вказав, що вчинив крадіжку банки згущеного молока через тяжке матеріальне становище та голод.

ОСОБА_1 розкаявся у скоєному та вказав, що викрадене повернуто, просив суворо не наказувати.

Постановою ст. ДІМ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області капітаном міліції Танцуром О.А. від 07.12.2010 року в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 відмовлено за п.2 ст.6 КПК України.

    Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується його поясненнями та даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення.    

Ознайомившись за наданими матеріалами, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки дрібного розкрадання чужого майна,  і дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 22 Кодексу України  про адміністративні правопорушення, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи конкретні обставини справи, повернення викраденого, дані про особу правопорушника, та те, що вчинення ним правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

            Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, винести усне зауваження.                                                                                      

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: