Справа № 3-6590/10/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    10  листопада 2010 р.                                                                                м. Харків

    Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., при секретарі Карамишевій Г.В. розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні

    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження м. Харкова, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

    по ст.ст.1224,124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2010 р., о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21063, д/н НОМЕР_1, по вул.Метробудівників, 40 в м.Харків, допустив наїзд на тварину (собаку), яка належить гр. ОСОБА_2, чим заподіяв їй шкоду, після чого залишив місце ДТП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.1.5, 12.1, 2.10  ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з’явився, з викладеним в протоколі про адміністративне правопорушення погодився частково та пояснив суду, що скоїв наїзд на собаку, оскільки та несподівано вискочила на дорогу під колеса його автомобіля. Він вирішив допомогти власнику собаки та разом із нею повіз тварину до ветклініки, залишивши місце ДТП. На пішохода він  наїзду не вчиняв.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.ст.122-4, 124 КпАП України, як це встановлено судом, підтверджується матеріалами справи - схемою ДТП; протоколом огляду місця ДТП, довідкою про ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення.

Факти про наїзд на пішохода, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки жодного письмового доказу про заподіяння ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, суду не надано. До того ж в довідці травматолога від 16.09.2010 р., вказано, що ОСОБА_2 зверталась зі скаргами на помірні болі в І п. правої стопи та пояснила, що травма отримана 13.09.2010 р. о 20-10 год. в биту (спіткнулася).

Враховуючи особу правопорушника, який раніше до адмінвідповідальності не притягувався, суд вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.  122-4, 124, 279, 283, 284 КпАП України, суд, –  

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України, і стягнути адміністративний штраф в доход держави у розмірі 255 (двісті п’ятдесят п’ять) грн.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, і стягнути адміністративний штраф в доход держави у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Керуючись ст.36 КпАП України остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 340 (триста сорок) грн.

    Постанова  може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова.

СУДДЯ