Судове рішення #12528971

Справа  № 3 – 820,

              2010 року

                                                                                                                                                           

   

ПОСТАНОВА

29 листопада 2010 року                                                          с-ще. Диканька

        Суддя Диканського районного суду Полтавської області  І.В. Щабельська, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Диканського району та АТІ, підпорядкованого ГУМВС України Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с-ща Диканька Полтавської області, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, відомості про ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутні, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

           за  ст.ст. 121 ч. 1, 126 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА :

             

ОСОБА_1 27 жовтня 2010 року о 15 год. 00 хв. у с. Велика Рудка Диканського району Полтавської області керував мотоциклом ММВ 3, державний номер НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов державного технічного огляду, чим порушив пункт 31.3 (б) Правил дорожнього руху України.

Крім цього ОСОБА_1 за вищеназваних обставин керував вказаним транспортним засобом, не маючи права керування ним, чим порушив пункт 2.1 Правил дорожнього руху України.

Враховуючи викладене, наявні підстави для об’єднання вказаних справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в одне провадження.

Під час розгляду справи у суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

    Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень стверджується його поясненнями у суді та наявними у справі протоколами про адміністративні правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення в даному випадку повинно накладатися в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. У зв’язку з тим, що правопорушення, передбачене ст. 126 ч. 2 КУпАП є більш серйозним, ніж правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1 КУпАП, стягнення за обидва вчинені правопорушення повинне бути накладене в межах санкції ч.2 ст. 126 КУпАП..

            Враховуючи викладене,  дані про неповнолітню особу, що притягується до адміністративної відповідальності та керуючись ст.ст. 36 ч.2, 121 ч. 1, 126 ч.2  КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

            Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 510 /п’ятсот десять/ грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП сума штрафу, вказана вище,  підлягає стягненню у подвійному розмірі – в сумі 1020 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд Полтавської області.

             Суддя

Диканського районного суду                                                         І.В. Щабельська

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація