Справа № 3-822,
2010 року
П О С Т А Н О В А
29 листопада 2010 року с- ще Диканька
Суддя Диканського районного суду Полтавської області Щабельська І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Диканського району ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтава, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, інваліда 3-ї групи, раніше притягувався до адміністративної відповідальності:
- 04 червня 2010 року постановою Диканського районного суду за ст. 130 ч. 1 КУпАП із застосуванням штрафу в сумі 2 550 грн.;
- 03 вересня 2010 року постановою Диканського районного суду за ст. 130 ч.2 КУпАП із застосуванням 15 діб адміністративного арешту;
- 14 жовтня 2010 року постановою Диканського районного суду за ст.. 130 ч. 3 КупАП із застосуванням 50 годин громадських робіт
за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 за неодноразове керування транспортними засобами в стані алкогольного сп’яніння постановами Диканського районного суду від 04.06.2010 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 у виді штрафу в сумі 2 550 грн., від 03.09.2010 року за ст. 130 ч. 2 КУпАП - повторно притягнутий до адміністративної відповідальності у виді 15 діб адміністративного арешту, 14.10.2010 року за ст. 130 ч. 3 КУпАП був притягнутий до адміністративної відповідальності у виді 50 годин громадських робіт. Але, незважаючи на прийняті до ОСОБА_1 заходи адміністративного примусу він знову повторно протягом року вчинив аналогічне правопорушення.
Так, 29 вересня 2010 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, в с. Єлизаветівка Диканського району Полтавської області керував мотоциклом «Мінськ», державний номер НОМЕР_1, належним ОСОБА_2 Своїми діями порушив вимоги пункту 2.9 Правил дорожнього руху України.
До суду ОСОБА_1 не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був попереджений про час і дату розгляду справи у встановленому законом порядку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення з особистим записом особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, про визнання факту управління транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння.
З викладеного вбачається, що 29 вересня 2010 року правопорушення ОСОБА_1 було вчинене після того, як він тричі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння. Санкція ч. 3 ст. 130 КУпАП для водіїв передбачає позбавлення права керування транспортним засобом на строк до 10 років з оплатним вилученням транспортного засобу і на інших осіб – оплатне вилучення транспортного засобу.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 не являється водієм, оскільки не має прав на керування транспортним засобом, а транспортний засіб, керуючи яким він вчинив вказане порушення належить на праві власності іншій особі - ОСОБА_2, а інших альтернативних видів стягнення санкція вказаної статті не передбачає, що унеможливлює в даний час притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене. Тому провадження по справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч. 3 КУпАП, -
ПОСТАНОВИЛА:
Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв’язку з відсутністю альтернативних видів стягнення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд Полтавської області.
Суддя Диканського районного суду (підпис)
Вірно з оригіналом:
Суддя Диканського районного суду І.В.Щабельська
- Номер: 3-822/10
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-822/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Щабельська Ірина Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.08.2015
- Дата етапу: 20.08.2015