Справа №3-7512/10/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2010 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Колесник С.А.
при секретарі Хомінській Т.В.
за участю прокурора Омельченка І.І.
розглянувши матеріал № 582/80701/10 про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Російської Федерації, працюючого водієм таксі, мешкаючого за адресою: Російська Федерація, АДРЕСА_1.
за ст. 352 МК України, -
ВСТАНОВИВ:
23.10.2010р. о 06.10 год. при проведенні спільного митно-прикордонного контролю у відділі митного оформлення «Козача Лопань» митного поста «Залізничий» Харківської обласної митниці під час здійснення митного контролю потягу № 18 сполученням «Севастополь-Москва» було проведене усне декларування громадянина ОСОБА_1 В ході декларування громадянин ОСОБА_1 не заявив про наявність товару, що підлягає декларуванню. Однак, при здійсненні подальшого митного огляду вагону № 1 серед особистих речей в спортивній сумці, що знаходилася на місці № 36 біля стіни та щільно накриту матрацом, тобто з використанням способу, що утруднюють виявлення предметів, був виявлений морський кортик, який громадянин ОСОБА_1 не заявив під час усного декларування та намагався перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.
ОСОБА_1 у судове заciдaння не з’явився, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.
Представник Харківської митниці у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 намагався перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю морський кортик.
Вислухавши представника Харківської обласної митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи судом достовірно встановлено наступне:
Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 23.10.2010р. о 06.10 год. при проведенні спільного митно-прикордонного контролю у відділі митного оформлення «Козача Лопань» митного поста «Залізничий» Харківської обласної митниці під час здійснення митного контролю потягу № 18 сполученням «Севастополь-Москва» було проведене усне декларування громадянина ОСОБА_1 В ході декларування громадянин ОСОБА_1 не заявив про наявність товару, що підлягає декларуванню. Однак, при здійсненні подальшого митного огляду вагону № 1 серед особистих речей в спортивній сумці, що знаходилася на місці № 36 біля стіни та щільно накриту матрацом, тобто з використанням способу, що утруднюють виявлення предметів, був виявлений морський кортик.
Громадянин ОСОБА_1 не заявив митному органу про переміщення через митний кордон України товару, у порядку встановленому вимогам ст. 81 МК України та Постанови Кабінету Міністрів України від 15.07.97р. № 748, а приховав вказаний товар від митного контролю вищезазначеним способом.
Викладене підтверджується матеріалами справи: постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 05.11.2010р. (а.с.30), протоколом про порушення митних правил від 23.10.2010р. (а.с.3), поданням начальника СБК та ПСПМП (а.с.1-2), доповідною запискою старшого інспектора ВМО «Козача Лопань» МП «Залізничий» Бабельчук О.В. (а.с.4), пояснення самого порушника (а.с.5), копією паспорта порушника (а.с.6), копією пояснень порушника (а.с.7), поясненням свідка ОСОБА_4 (а.с.12), поясненням свідка ОСОБА_5 (а.с.13), поясненням свідка ОСОБА_6 (а.с.14), поясненням свідка ОСОБА_7 (а.с.15), рішенням про адміністративне затримання від 26.10.2010 року (а.с.16), протоколом адміністративного затримання (а.с.17), протоколом огляду місця події (а.с.18), схемою (а.с.19),описом предметів (а.с.21), актом прийому-передачі матеріалів справи про порушення митних правил від 25.10.2010р. (а.с.22), поясненням старшого інспектора ВМО «Козача Лопань» МП «Залізничий» Бабельчука О.В. (а.с.23-25), висновком спеціаліста від 27.10.2010 року (а.с.26).
Таким чином, приведеною вище сукупністю доказів повністю доведена вина ОСОБА_1 в порушенні митних правил, передбачених ст.352 МК України.
Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил на користь держави.
Керуючись.ст. 352 МК України, ст.41 Конституції України, ст.ст. 9, 283, 284 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 визнати винним в порушенні митних правил передбачених ст. 352 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави безпосереднього предмету порушення митних правил - морського кортику, що знаходиться на складі Харківської обласної митниці.
Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає чинність після закінчення десятиденного строку для її оскарження та може бути пред’явлена до виконання протягом трьох років.
СУДДЯ-