справа № 3-3868/10р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2010 року суддя Джанкойського міськрайонного   суду  АР Крим Пікула Є.О., при секретарі МінасовоЇ Е.Р.,  розглянувши у відкритім судовім засіданні в суді в м.Джанкої матеріали, що надійшли з ВДАІ м.Джанкоя про залучення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця г.Гулістан Узбекістану, гр-на України, не працюючого, прож. у АДРЕСА_1

- за ст.130  ч.1 КпАП  України,

УСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 09.11.10р., складеного у відношенні  ОСОБА_1 випливає, що він 11.10.2010 р. в 13-40 годин в м.Джанкой на перехресті вул.Октябрьська –Толстого  керував автомобілем «ВАЗ 21011» д/н НОМЕР_1  у стані наркотичного сп’яніння, чим порушив вимоги 2.9 Правил дорожнього руху, і зробив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України.

У судовім засіданні ОСОБА_1 не визнав себе винним в інкримінованім правопорушенні й пояснив, що в стані наркотичного сп'яніння як вказано в протоколі він не знаходився, оскільки не вживає наркотики. 11 жовтня на перехресті вулиць він зіткнувся з автомобілем під управлінням обличчя циганської національності. Перед приїздом працівників ДАІ до того місця підійшло багато осіб циганської національності, які штовхалися, кричали, хтось з ним вітався, і так продовжувалося впродовж 50-ти хвилин. Потім, разом з працівниками ДАІ і другим учасником дорожнього випадку проїхали в лікарню на огляд, де тести показали, що був тверезим. Змивання з рук і губ відправили на аналіз до Сімферополя. Чому вони показали наявність каннабіса пояснити не зміг.

Вивчивши матеріали справи уважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад даного правопорушення, оскільки його винність у порушенні Правил ДРУ підтверджена тільки довідкою-аналізом, згідно якої в змиваннях ОСОБА_1 виявлений каннабіс.

Тим часом, з акту медичного огляду, проведеного лікарем ОСОБА_2, витікає, що в ОСОБА_1 ознак наркотичного сп'яніння виявлено не було. При проведенні йому тестів на наявність наркотиків (кокакина, морфіну, марихуани) результат виявився негативним. Згідно аналізу по  сечі  в ОСОБА_1 ознак сп'яніння також немає.

Допитаний в судовому засіданні лікар-нарколог ОСОБА_3 пояснив, що по представлених матеріалах не можна зробити вивід про знаходження ОСОБА_1 у момент управління автомобілем в стані наркотичного сп'яніння. Навпаки, його пояснення в частині знаходження після ДТП серед осіб, з якими вимушений був спілкуватися, у тому числі з тими, хто знаходився в стані наркотичного сп'яніння, є обгрунтованими. І, на підставі їх можна зробити припущення, що унаслідок спілкування або рукостискання з обличчям, що знаходилося в стані наркотичного сп'яніння, в ОСОБА_1 могли в змиваннях бути виявлені сліди каннабіса, при цьому, він сам був тверезим.

При таких, обставинах, представлені  докази не свідчать про знаходження ОСОБА_1 в стані наркотичного сп'яніння при управлінні автотранспортом.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст. 283-285  КпАП України,-

УХВАЛИВ:

Впровадження  по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 – закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України.

Вилучене водійське посвідчення АКВ №700033 на ім'я ОСОБА_1 - повернути власникові.

Постанова підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Постанова надрукована суддею одноособово.

Суддя                                                                                                                               Є.О.Пікула