Справа № 3-387/10
П О С Т А Н О В А
04 серпня 2010р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Мринський М.М., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від ВДАІ для обслуговування м.Жовті Води УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Йосипівка Петрівського району Кіровоградської області, громадянина України, працюючого КП “Жовтоводський водоканал”, проживаючого АДРЕСА_1,
- за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
22.05.2010 р. о 16 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом
“Ява 350”, д/н НОМЕР_1 на вул.Тиха в с.Олександро-Мар`ївка Петрівського району Кіровоградської області у стані алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота) і на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків відмовився пройти у встановленому порядку медичний огляд для встановлення стану алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
Опитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав факт керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння та свою відмову від проходження медичного огляду при зазначених вище обставинах.
Провина ОСОБА_1 також підтверджується його заявою від 04.08.2010р., його поясненням від 22.05.2010р. та у протоколі про адміністративне правопорушення від 22.05.2010р., поясненнями двох свідків події від 22.05.2010р. та рапортом працівника міліції в матеріалах справи.
Відповідно до вимог «Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного ... сп’яніння ...» від 09.09.2009р. :
- п.1.2 огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких в уповноваженої особи Державтоінспекціїї МВС є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану;
- п.1.3 ознаками алкогольного сп`яніння є: - запах алкоголю з порожнини рота та інше
- п.2.6 огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків.
Таким чином, суд знаходить доведеним провину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП – керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння та відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.
При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, грубе порушення ПДР України, визнання останнім своєї провини у скоєнному, відсутність у правопорушника посвідчення водія та дані про особу правопорушника.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 50 (п`ятдесят) годин.
На постанову може бути подано апеляцію або протест на протязі 10 днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд.
СУДДЯ підпис