Справа № 2- 1636/2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 грудня 2010 року                                         Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі

                    судді Рішко Г.І.

                    при секретарі Стрижак О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в  м.Виноградів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 23.07.10  року уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2,  про що у виконкомі Королівської селищної  ради зроблено актовий запис за № 16.

Від  шлюбу народилася одна дитина  – син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовні вимоги мотивовано тим, що спільне життя не склалося, відсутнє взаємопорозуміння, протягом 6-ти місяців подружжя разом не проживає. За таких обставин позивачка просить шлюб розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, направила до суду заяву, в якій зазначила, що підтримує позовні вимоги, просить справу розглянути в її відсутності, а після розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, а тому в порядку ст. 169 ч.4 ЦПК України справа підлягає розгляду на підставі наявних доказів з постановленням заочного рішення.

У відповідності до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

 Перевіривши матеріали справи ( свідоцтво про укладення шлюбу /а.с.3/, копію свідоцтва про народження /а.с.5/, копію паспорта /а.с.4/), суд вважає, що подальше збереження шлюбу між сторонами  є недоцільним, оскільки міцної та дружньої сім`ї сторони не створили, подружні стосунки не підтримують на протязі шести місяців шлюб існує формально, надання сторонам строку  для можливого примирення позитивних результатів не дасть, тому позов ґрунтовний і підлягає задоволенню.

Спір про місце проживання дітей, порядок їх виховання, а також майновий спір між сторонами відсутній.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169 ч.4, 212-215, 224, 225 ЦПК України, ст.ст.  110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений 23 липня 2005 року у виконкомі Королівської селищної ради Виноградівського району Закарпатської області за актовим записом № 16 між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -  р о з і р в а т и.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити  дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

На рішення може бути подана відповідачем заява про його перегляд протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області  протягом  10-ти днів з наступного дня після його проголошення через районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення  рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання його  копії через районний суд.

Головуюча:                                                                                             Рішко Г.І.