Справа №2-1010/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2010 року Баришівський районний суд Київської області у складі
головуючого судді Литвиненко О.Л.
секретаря Лунгул Т.А.
з участю представника позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Гостролуцької сільської ради Баришівського району Київської області, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3 про встановлення факту належності майна, прийняття спадщини та визнання права власності на майно у спадок,
В С Т А Н О В И В :
Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4. За життя ОСОБА_4 спадкового договору та заповіту не складав. В день смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок АДРЕСА_1. До Баришівської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини позивачка звернулась у встановлений законом шестимісячний термін, але не має змоги отримати свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки правовстановлюючі документи, які підтверджують право власності спадкодавця на спадковий житловий будинок, не зареєстровані в органах БТІ, що змусило її звернутись з даним позовом до суду. Даний будинок по АДРЕСА_1 належав на праві власності ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі запису в по господарській книзі Гостролуцької сільської ради Баришівського району Київської області. Вважає, що прийняла спадщину, так як у встановленому законом порядку звернулась з заявою про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори та має право на володіння, користування та розпорядження спадковим майном. На 1\2 частину даного будинку позивачка ОСОБА_2 отримала свідоцтво на право на спадщину за законом від 08.11.2005 року. Просить суд визнати за позивачкою ОСОБА_2 право власності на 1\2 частину житлового будинку АДРЕСА_1і, що належав її чоловіку ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Представник позивачки ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила суд визнати за позивачкою ОСОБА_2 право власності на 1\2 частину житлового будинку АДРЕСА_1, так як вона звернулась з заявою про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний термін і на 1\2 частину даного будинку позивачка ОСОБА_2 отримала свідоцтво на право на спадщину за законом від 08.11.2005 року.
Представник відповідача по справі Гостролуцької сільської ради Баришівського району Київської області у судове засідання не з’явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду надійшов лист від Гостролуцької сільської ради Баришівського району Київської області про визнання вимог позивачки та з проханням слухати справу у відсутність їх представника, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення на попередньому судовому засіданні без участі представника відповідача.
Третя особа п о справі ОСОБА_3 у судове засідання не з’явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином через оголошення в газеті «Київська правда» 23.11.2010 року, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення без участі третьої особи по справі.
Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 63 роки помер ОСОБА_4, про що в Книзі реєстрації смертей 25.08.2004 року зроблено відповідний актовий запис за № 26 виконкомом Госролуцької сільської ради Баришівського району Київської області. В день смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок АДРЕСА_1. Відповідно до наданої суду спадкової справи № 735 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 спадкоємиця першої черги за законом дружина померлого ОСОБА_2 17 листопада 2004 року звернулась Баришівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом. І отримала свідоцтво про право на спадщину за законом 08.11.2005 року на 1\2 частину житлового будинку АДРЕСА_1. Решта 1\2 частина залишилась не успадкована. Спадкоємиця ОСОБА_2 не має змоги отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на весь спадковий житловий будинок, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, які підтверджують право власності спадкодавця на весь спадковий житловий будинок. Право власності спадкодавця на спадковий житловий будинок підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 01.12.1992 року, відповідно до якого спадкоємцем майна померлої ОСОБА_5 є ОСОБА_4, але дане свідоцтво не зареєстровано в органах БТІ. Оскільки спадкоємиця першої черги за законом ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4, так як звернулась до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний термін, отримала на 1\2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 свідоцтво на право на спадщину за законом, тому має право на володіння, користування та розпорядження спадковим житловим будинком АДРЕСА_1, який на праві приватної власності належав спадкодавцю ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Згідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику розгляду судами України справ про успадкування” № 4 від 24.06.1983 року шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою заінтересованої особи при доведенні поважності причин його пропуску. Якщо у вказаний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не про продовження пропущеного строку.
З урахуванням викладених обставин суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_2 право власності на весь житловий будинок АДРЕСА_1, так як вона отримала свідоцтво про право на спадщину за законом 08.11.2005 року на 1\2 частину житлового будинку АДРЕСА_1, а на решту 1\2 частину даного спірного будинку за нею суд визнає право власності.
Встановлене судом стверджується :
- копією паспорта ОСОБА_2, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_2, серії НОМЕР_1;
- копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_2, виданого 25.08.2004 року;
- копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.11.2005 року , згідно якого ОСОБА_2 успадкувала як дружина 1\2 частину житлового будинку в АДРЕСА_1;
- копією технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1;
- копією спадкової справи №735 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4..
За даних обставин заявлений позов підлягає до задоволення у повному обсязі.
Керуючись ст.ст.4, 130, 208, 212-215, 218, 273, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1273 ЦК України, ст. 12 п.А Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» №4 від 24.06.1983 року,
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1.
На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.
Суддя О.Л. Литвиненко