3-538/10

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

І  М  Е  Н  Е  М     У  К  Р  А  Ї  Н  И

“16” грудня 2010 року                                                                                                                м.Вільногірськ

     Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Сербін В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адмінвідповідальності за ст.184 ч.1  КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, ур. та меш. АДРЕСА_1, не працюючого,-

якому роз ’ яснені його права та обов’язки, передбачені ст.268 КУпАП,-

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

      Як витікає з протоколу № 025415 від 04.11.2010 року «…04.11.2010 року о 18   годині 30 хвилин, ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених законодавством обов’язків щодо забезпечення необхідних умов життєзабезпечення та виховання малолітніх синів- ОСОБА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який знаходився 04 листопада 2010 року в м.Вільногірську на вул.Леніна поблизу кінотеатру «Мир» у п’яному вигляді и піддавав дітей небезпеці їх життю та здоров’ю». Дії ОСОБА_1  кваліфіковані за ст.184 ч.1 КУпАП.

     Постановою судді Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2010 року вказана справа була повернута начальнику Вільногірського МВ ГУМВС України для доробки, повторно надійшла до суду 08 грудня 2010 року за вхідним номером № 13453.

      Дослідивши матеріали справи, в тому числі пояснення правопорушника, суд приходить до висновку, що оскільки посадовою особою, яка склала протокол, порушені вимоги ст.256 КУпАП, а саме не в повному обсязі викладена в протоколі об’єктивна сторона правопорушення, оскільки не визначено, які саме протиправні дії- Ковальчук В.Л. скоїв стосовно дітей ї яким саме чином; до справи не долучені документі, яки б підтверджували факт родинних відносин ОСОБА_1 та неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3, прізвище якого не вказано взагалі в  описовій частині, що в своїй сукупності порушує право ОСОБА_1 на захист, передбачене ст.268 КУпАП, та унеможливлює прийняття протоколу, складання якого по даній категорії справ є обов’язковим, як джерела доказів, справу адміністративного провадження стосовно ОСОБА_1  за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення слід закрити за відсутністю в діях останнього складу вказаного адміністративного правопорушення внаслідок недоведеності вини.

     На підставі наведеного вище, керуючись ст.247 п.1 КУпАП, ст.284 КУпАП,-

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

      Справу адміністративного провадження № 3-538/10 стосовно ОСОБА_1 за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення- закрити, за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

      На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

     Копію постанови направити правопорушникові.

     Суддя                                                                                                                       В.Сербін