Справа № 2-1113/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 грудня 2010 року                Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді          Цуренка В.А.

секретар судового засідання        Оршевська С.М.

за участю позивачки                      ОСОБА_1

відповідача                                      ОСОБА_2    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Глибока в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розiрвання шлюбу, вказавши в позові, що 18 липня 2004 року у виконкомі Кам’янської сільської ради вона зареєструвала шлюб з відповідачем       ОСОБА_2 актовий запис № 15. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,  які проживають разом з нею і знаходяться на її утриманні. В шлюбі вони перебувають вперше. Сім’я розпалася через те, що у них, як подружжя не виявилось спільних інтересів. Через різні погляди на життя виникають постійні сварки та скандали, в ході яких відповідач виганяє її з будинку. Як наслідок нею втрачено почуття любові та поваги до відповідача. Вважає, що сiм’я розпалася остаточно, примирення між ними неможливе. Просить суд, шлюб розiрвати.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та дала пояснення аналогічні тим, які викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечував проти розірвання шлюбу.

Вислухавши пояснення позивачки та відповідача, дослідивши матерiали справи, суд дiйшов висновку, що позовнi вимоги  обгрунтованi та пiдлягають задоволенню.

Як вбачається з пояснень сторін та з матеріалів справи сiм’я розпалась через те, що між сторонами постійно виникали сварки та скандали через відсутність спільних інтересів, а також через різні погляди на життя.

Відповідно до положень ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

При таких обставинах, суд дiйшов висновку, що сiм’я розпалась остаточно i шлюб необхiдно розiрвати, оскільки його збереження суперечить інтересам сторін.

На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 110,112,114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

  Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити.

 Шлюб, зареєстрований мiж ОСОБА_2 і ОСОБА_1, 18 липня 2004 року у виконавчому комітеті Кам’янської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, актовий запис № 15 - розiрвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду  Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

            СУДДЯ: