УКРАЇНА ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАРІУПОЛЯ

Справа № 2- 1927/09р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 травня 2009 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області

у складі: головуючого - судді Чаку Є.В. при секретарі Євсевій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1, з позовом до ОСОБА_2, про виключення відомостей про нього, як батька дитини з актового запису про народження дитини, в зв'язку з тим, що він з 29.04.1990 року знаходився у шлюбі з відповідачкою, сумісних дітей, від якого у сторін не було та 03.08.1992 року шлюб між сторонами було розірвано. З 27.10.1992 року по 13.02.1995 року позивач відбував покарання в с. Октябрське Харківської області за вироком Зіньковського районного суду. За час відбування покарання відповідачка не навідувалася до позивача, жодного побачення в них не було. Та позивачу стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_2, народилася донька - ОСОБА_3, у зв'язку з тим, що сторони на момент народження дитини в органи РАЦС для отримання свідоцтва про розірвання шлюбу не зверталися, тому в свідоцтві про народження дитини позивач був записаний як батько дитини, однак фактично це не відповідає дійсності. Про те що позивач записаний батьком ОСОБА_3, він дізнався з виконавчого листа, за яким відповідачка стягнула з нього аліменти на утримання дитини, з чим він погодитися не може, тому просить суд виключити стосовно нього відомості як на батька з актового запису про народження дитини, ОСОБА_3

В судове засідання позивач не з'явився, але надіслав до суду заяву, в якій просить розгляд справи вести у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання також не з'явилася, але надіслала до суду заяву, в якій просить розгляд справи вести у її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, а також заяви позивача та відповідачки, в якій вона визнала позовні вимоги в повному обсязі, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності не з'явившихся позивача ОСОБА_1, та відповідачки ОСОБА_2

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам.

Судом встановлено, що з 29.04.1990 року сторони знаходилися у шлюбі, який було розірвано на підставі рішення Жовтневого районного суду від 03.08.1992 року. В період з 27.10.1992 року по 13.02.1995 року позивач відбував покарання в с. Октябрське Харківської області за вироком Зіньковського районного суду, що підтверджується довідкою з Жовтневого РВ ММУ УМВСУ. За час відбування покарання відповідачка не навідувалася до позивача, жодного побачення в них не було. Однак з свідоцтва про народження № НОМЕР_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_2, народилася донька - ОСОБА_3, батьком якої був записаний позивач, тому як сторони на момент народження дитини не зверталися в органи РАЦС для отримання свідоцтва про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини має право оспорити своє батьківство.

З урахуванням наведених доводів, а також враховуючи те, що відповідачка позов визнала і таке визнання позову прийнято судом, оскільки не суперечить закону та не порушує прав, свобод і інтересів інших осіб, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.136 СК України, ст. 169, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису № 994 від 25.08.1994 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження у Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.