Справа №33-395/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р АЇ Н И

м. Луцьк                                 16 грудня 2010 року

Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області Лозовський А.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого на постанову судді Луцького міськрайонного суду від 25 листопада 2010 року,-

ВСТАНОВИВ:

Зазначеною постановою ОСОБА_1  визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що він 21 жовтня 2010 року о 06 год. 45 хв. в м. Луцьку по вул. Ківерцівській керував автомобілем марки «Форд», реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.9а ПДР України.

    В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови судді, оскільки він був пропущений з поважних причин. Крім того, зазначає, що постанова судді є незаконною, оскільки не був повідомлений про час та місце розгляду справи в суді. Прохає скасувати постанову суді та закрити провадження у справі.

    Перевіривши доводи апеляційної скарги, заслухавши скаржника, який пояснив, що утримує трьох дітей, вагітну дружину, просив призначити йому покарання у виді громадських робіт, дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не був присутній в судовому засіданні, а постанову суду отримав 2 грудня 2010 року, що підтверджується матеріалами справи, тому строк на апеляційне оскарження ним постанови суду підлягає поновленню, так як він був пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. При відсутності цієї особи справа може бути розглянута лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В матеріалах справи відсутні будь – які дані про те, що ОСОБА_1 отримав повідомлення про час і місце розгляду справи. Немає даних і про те, що від нього надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Тому суддя у порушення вищевказаного закону розглянув справу без  особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

За таких обставин постанова судді підлягає скасуванню, а справа підлягає новому розгляду апеляційним судом.

Винуватість ОСОБА_1 у керуванні  транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21 жовтня 2010 року з якого видно, що ОСОБА_1 21 жовтня 2010 року о 06 год. 45 хв. в м. Луцьку по вул. Ківерцівській керував автомобілем марки «Форд», реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння, що не заперечує і сам ОСОБА_1

Крім того, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп’яніння, з якого убачається, що останній перебував у стані алкогольного сп’яніння, а тому дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При розгляді справи в апеляційній інстанції встановлено, що ОСОБА_1 проживає разом дружиною, яка є вагітною та на його утриманні перебувають троє неповнолітніх дітей.

Крім того, як убачається з характеристики на ОСОБА_1, він позитивно характеризується за місцем роботи, працює водієм у приватного підприємця, що свідчить про те, що робота є єдиним джерелом заробітку для утримання сім’ї.

Враховуючі наведені обставини, вважаю, що ОСОБА_1 слід призначити. покарання за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 293, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Строк на апеляційне оскарження постанови судді Луцького міськрайонного суду від 25 листопада 2010 року ОСОБА_1 поновити.

Постанову судді Луцького міськрайонного суду від 25 листопада 2010 року скасувати.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40(сорока) годин громадських робіт.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис / А.О. Лозовський

Оригіналу відповідає:

Суддя Апеляційного суду

Волинської області                                              А.О. Лозовський