Справа № 1-142/10

ВИРОК

             ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2010  року Рожищенський районний  суд Волинської області в складі:              

             головуючого - судді                   Сіліча І.І.

                      при секретарі –                           Міськів Л.О.              

                      з участю прокурора                   Горбача В.М.

              розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище справу про обвинувачення  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Цюрупинськ Херсонської області, прописаного АДРЕСА_1,  жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, перебуває в громадянському шлюбі,  не працюючого,  згідно ст.89 КК України не судимого,

-   у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,—            

                                                              ВСТАНОВИВ:      

   26 вересня 2010 року  приблизно біля 2 години ночі, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись  в м.Рожище, Волинської області, переслідуючи корисливу мету наживи, зірвав скобу з навісним замком з дверей хліва господарства, що розташоване по АДРЕСА_3, біля житлового будинку № НОМЕР_1, після чого проник в середину приміщення, звідки таємно, з корисливих спонукань викрав одного «горного» велосипеда іноземного виробництва марки «CALVIN”, вартістю 700 грн. та одного велосипеда вітчизняного виробництва марки “ARDIS.Либідь” вартістю 700 грн., що на правах приватної власності належали ОСОБА_2, які незаконно привласнив, чим заподіяв потерпілій майнову шкоду на загальну суму 1400 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, суду пояснив, що дійсно 26 вересня 2010 року  приблизно біля 2 години ночі, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння , знаходячись  в м.Рожище, Волинської області, зірвав скобу з навісним замком з дверей хліва господарства, що розташоване по АДРЕСА_3, біля житлового будинку № НОМЕР_1, після чого проник в середину приміщення, звідки викрав одного «горного» велосипеда іноземного виробництва марки «CALVIN” та одного велосипеда вітчизняного виробництва марки “ARDIS.Либідь”, які привласнив. У вчиненому розкаюється,  просить суворо не карати.

Крім повного визнання вини самим підсудним, його винна у вчиненому підтверджується зібраними доказами по кримінальній справі, фактичні обставини по яких не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що своїми умисними діями, які знайшли свій вираз в таємному викраденні чужого майна, вчиненими з корисливих спонукань, з проникненням у приміщення ,   ОСОБА_1, скоїв злочин, передбачений ст. 185 ч.3 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує у відповідності з вимогами ст.65 КК України, ступінь тяжкості вчинення злочину, особу винного, який по місцю проживання характеризується посередньо.

До обставин, які пом'якшують покарання підсудному суд відносить , щире каяття у скоєному, повне визнання вини у вчинені  злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

До   обставин, які обтяжують покарання  підсудному, суд відносить   вчинення злочину особою у стані алкогольного сп’яніння.

Речові докази: «горний» велосипед іноземного виробництва марки «CALVIN” та велосипед вітчизняного виробництва марки “ARDIS.Либідь”, передано на зберігання під розписку власнику ОСОБА_2 – слід залишити ОСОБА_2, як власнику.

Враховуючи наведене, обставини, які пом’якшують покарання, обставини, які обтяжують покарання, особу винного, суд приходить до висновку, що для покарання і виправлення ОСОБА_1 слід призначити покарання в межах санкції, передбачених ч.3 ст.185 КК України – у виді позбавлення волі з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

 З А С У Д И В:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, призначивши  покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років .

На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування  покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з’являтися  для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.                                                              

            Запобіжний захід засудженому  ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу  змінити з тримання під вартою на  підписку про невиїзд, звільнивши його з під варти із зали суду.

Речові докази: «горний» велосипед іноземного виробництва марки «CALVIN” та велосипед вітчизняного виробництва марки “ARDIS.Либідь”, передано на зберігання під розписку власнику ОСОБА_2 – залишити ОСОБА_2, як власнику.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області,  через Рожищенський районний суд, протягом 15 діб з моменту  його проголошення.

Суддя : (підпис):                                                                              І.І.Сіліч

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського районного суду                                                  І.І.Сіліч