Справа № 2-3882/10 р.      

                                                             ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

                                                          І м е н е м      У к р а ї н и                  

15 вересня 2010 року     м. Макіївки

    Гірняцький районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:             головуючого судді:                             Завгороднього Є.П.

         при секретарі:                             Мінку В.В.

за участю представника позивача:                Шевченко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївці цивільна справа за позовом  Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за кредитним договором,

      встановив:

              Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

У судовому засіданні представник позивача, підтримав позовні вимоги і  пояснив, що 09.04.2008 р. між позивачем та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір за  № 014/0085/82/158384, згідно якого останньому був наданий кредит у сумі 15000 грн., зі строком погашення по 09.04.2011 р. зі сплатою 28 % річних за користування кредитними коштами щомісячно згідно графіку погашення кредиту. 09.04.2008 р. з метою забезпечення повернення кредиту між Банком та ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 014/0085/82/158384/1, згідно якого остання взяла на добровільних засадах на себе зобов’язання відповідати в повному обсязі по зобов’язанням ОСОБА_3, які виникають з умов кредитного договору. Однак, свої зобов’язання по сплаті кредиту відповідачі не виконують, в наслідок чого станом на 27.04.2010 р. заборгованість по кредиту становить: 34169,73 грн., з них: 12330,94 грн. – заборгованість за кредитом, 4869,64 грн. – заборгованість за відсотками; 10601,16 грн. - пеня за порушення строків погашення кредиту; 6367,99 грн. – пеня за порушення строків погашення відсотків. Добровільно заборгованість не погашена. Просив позов задовольнити у повному обсязі.  

  Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково і пояснив суду, що дійсно має заборгованість перед позивачем у зв’язку з тяжким матеріальним станом. Однак, він не визнає нараховану пеню і вважає її незаконною.

Відповідачка ОСОБА_4 у судове засідання не з’явилась, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином,  причину своєї неявки  та заперечення за позовом суду не надала.

 Зі згоди представника позивача  суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

  Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

 Так, згідно договору № 014/0085/82/158384 від 09.04.2010 р. укладеного між Банком та ОСОБА_3, згідно якого останньому був наданий кредит у сумі 15000 грн., зі строком погашення по 09.04.2011 р. зі сплатою 28 % річних за користування кредитними коштами щомісячно згідно графіку погашення кредиту.

Згідно з п. 13.3 Договору за прострочення виконання будь—яких грошових зобов’язань за цим Договором Позичальник сплачує Кредитору пеню у розмірі 0,5 процентів від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення. Нарахування пені здійснюється, починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобов’язання мало бути виконаним і по день виконання Позичальником простроченого зобов’язання включно. Сплата пені здійснюється в порядки та строки, передбачені для здійснення щомісячних платежів за Кредитом або в будь-який інший день за згодою або на вимогу Кредитора. Сплата пені не звільняє Позичальника від виконання простроченого грошового зобов’язання (а.с.4-10)

Згідно договору за № 014/0085/82/158384/1 від 09.04.2010 р. між Банком та ОСОБА_4, остання взяла на себе на добровільних засадах зобов’язання перед Банком відповідати в повному обсязі по зобов’язанням ОСОБА_3 (а.с.14-16).

   Згідно розрахунку, заборгованість по кредитному договору станом на 17.11.2008 р. складає 8 656,94 грн., з них: 7 500 грн. – заборгованість за кредитом, 310,20 грн. – заборгованість за відсотками; 833,42 грн. - пеня за порушення строків погашення кредиту; 13,32 грн. – пеня за порушення строків погашення відсотків. (а.с. 13-14)  

Відповідно до  ст. 526 ЦК України – зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог  цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю  таких умов та вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст..ст. 553, 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. У разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповдають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до  ст. 1054 ч.1 ЦК України –  за кредитним договором банк…зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.  611 ЦК України-  у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків....

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним свого зобов’язання.

Відповідно до вимог ст. 88 ч.1 ЦПК України –стороні, на користь якої ухвалено  рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

 Судом встановлено, що відповідачами не були виконані зобов'язання по погашенню кредиту, а тому сума заборгованості за кредитом у розмірі 34169,73 грн. підлягає стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача .

У відповідності зі ст. ст. 79,81,88 ЦПК України з відповідача  на користь позивача необхідно стягнути понесені витрати по сплаті судового збору 341,70 грн., інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн.

    На підставі викладеного, ст.ст. 526, 554, 610, 1048, 1049, 1050, 1054,  ЦК Украіни, ст.. ст.. 79,81, 88 ЦПК Украіни, і керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України,

                                                                   Вирішив:

            Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за кредитним договором – задовольнити повністю.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на р/р 290961279, МФО 335076, код по ЄДРПОУ 23346741 -  34169,73 грн., понесені витрати за сплату судовго збору у сумі 341,70 грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн., а  всього 34631,43 грн. (тридцять чотири тисячі шістсот тридцять одну грн. 43 коп.)    

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд міста Макіївки, Донецької області шляхом подачі у десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

             Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухавалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

                              Суддя: