Справа № 6 а-14/10/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2010 р.                                                           Київський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого – судді Садовського К.С.

при секретарі -            Карамишевій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Харківської обласної митниці про роз’яснення рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 21 вересня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Харківської митниці задоволені частково. Суд постановив скасувати постанову в справі про порушення митних правил № 054/80000/10, що  прийнята 30.03.2010 р. т.в.о. заступника начальника Харківської митниці – начальником служби по боротьбі з контрабандою та порушеннями митних правил ОСОБА_2 про притягнення директора ПП «DIQ» ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 355 МК України у вигляді штрафу в сумі 15000 / п’ятнадцять тисяч/ грн. Справу про адміністративне правопорушення відносно директора ПП «DIQ» ОСОБА_1 за ст. 355 МК України надіслати до Харківської митниці на новий розгляд.

19 жовтня 2010 року Харківська обласна митниця звернулась до суду із заявою, в якій просить роз’яснити вищезазначене рішення суду, а саме порядок його виконання, оскільки на час прийняття рішення Харківську митницю ліквідовано.

В судовому засіданні 16.11.2010 р. представник Харківської обласної митниці Пузіков В.А. просить роз’яснити рішення суду та додатково пояснив, що Харківська обласна митниця не є правонаступником Харківської митниці. Позивач ОСОБА_1 просить вирішити це питання на розсуд суду.

В судове засідання 18.11.2010 р. сторони не з’явились.

Відповідно до вимог ст. 170 КАС України якщо рішення суду незрозуміло, суд, за заявою осіб, які приймають участь у справі, або державного виконавця, роз'яснює своє рішення, не змінюючи його змісту. Неприбуття в судове засідання осіб, які приймають участь у справі, не перешкоджає розгляду зазначеного питання.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 362 МК України провадження у справі про порушення митних правил здійснюють посадові особи підрозділу по боротьбі з контрабандою та порушеннями митних правил митного органу, в зоні діяльності якого було вчинено або виявлено таке порушення.

Згідно ст.386 МК України справи про порушення митних правил, передбачені статтями 329 - 335, 337, 338, 342 - 344, 346, 347, 354, 355 цього Кодексу, розглядаються митними органами.

Як встановлено в судовому засіданні згідно наказу Державної митної служби № 161 від 25.02.2010 р. Харківську митницю ліквідовано з 01.06.2010 року, а наказом Державної митної служби № 163 від 25.02.2010 р. створено Харківську обласну митницю.

Таким чином, суд вважає за потрібне роз’яснити, що справа про адміністративне правопорушення відносно директора ПП «DIQ» ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 355 МК України підвідомча митному органу – Харківській обласній митниці, як державному органу, який Законом уповноважений на розгляд адміністративних справ про порушення митних правил, а тому новий її розгляд повинен здійснюватись відповідно до вимог Глави 60 МК України саме Харківською обласною митницею.

Факт ліквідації Харківської митниці без правонаступництва не є підставою для закриття цієї адміністративної справи, оскільки таких підстав а ні Митним кодексом України, а ні Кодексом про адміністративні правопорушення України не передбачено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170 КАС України, ст.ст. 362, 386 МК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Роз'яснити постанову Київського районного суду м. Харкова від 21 вересня 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці про скасуванні постанови по справі про адміністративне правопорушення.

У зв’язку із ліквідацією Харківської митниці новий розгляд справи про порушення митних правил № 054/80000/10 у відношенні директора ПП «DIQ» ОСОБА_1 за ст. 355 МК України повинен бути проведений Харківською обласною митницею .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ