Справа № 2-681/2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

16 грудня 2010 року                       П’ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді – Митошоп В.М.

    при секретарі – Пронській Т.В.

    представника позивача Гайдай Т.Л.,

    відповідачки ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. П»ятихатки цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” до ОСОБА_2  про відшкодування вартості недорахованої електричної енергії, -

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” звернулось  з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування вартості недорахованої електричної енергії, посилаючись на те, що 12 липня 2004 року з відповідачкою був укладений договір, згідно якого ВАТ ЕК “Дніпрообленерго” постачало їй електричну енергію, а остання зобов’язувалась додержуватись правил користування електричною енергією. Однак в порушення Правил користування електричною енергією ОСОБА_2 допустила безоблікове її споживання. По фактам виявлених порушень складені акти та проведені розрахунки завданої шкоди, де сума завданої шкоди становить 3307,04 грн., яку просять стягнути з відповідачки в примусовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача Гайдай Т.Л. позовні вимоги підтримала  в повному обсязі і на підставах, викладених в позовній заяві, просить стягнути з ОСОБА_2 3307,04 грн. в рахунок відшкодування завданої шкоди, 51 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, підтвердила факт безоблікового використання електричної енергії, завдану нею шкоду вчасно не відшкодувала, так як не мала коштів. Проти стягнення з неї 3307,04 грн. в рахунок відшкодування завданої шкоди та 171 грн. сплачених судових витрат не заперечує.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

12 липня 2004 року між ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» та ОСОБА_2 був укладений договір про користування електричною енергією /а.с. 7-12/.

     Відповідно до актів № 00042220 від 12 липня 2004 року та акту № 00111171 від 12.02.2008 року в домоволодінні відповідачки контролерами П’ятихатського РЕМ виявлено безоблікове споживання електричної енергії, акти підписані відповідачкою без зауважень/ а.с.15, 19/

Згідно розрахунків розміру завданих збитків зроблених на підставі акту № 00042220 від 12 липня 2004 року та акту № 00111171 від 12.02.2008 року сума завданих збитків становить 3307,04 грн. / а.с. 16,21 /.

Відповідно до ст. 26 Закону України “Про електроенергетику” від 16.10.1997 року  № 575/97-ВР з наступними змінами станом на 01.04.2009 року споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору  з енергопостачальником та правил користування електричною енергією.

Відповідно до положень п. 48 Правил користування електричною енергією для населення затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 з послідуючими змінами споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.    

Відповідно ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим  немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в суді знайшов підтвердження факт укладення договору про користування електричною енергією від 12 липня 2004 року між ВАТ ЕК "Дніпрообленерго" та ОСОБА_2 Відповідно до вказаного договору ВАТ ЕК "Дніпрообленерго" постачало відповідачці електричну енергію, а остання зобов'язувалась додержуватись правил користування електроенергією. Однак ОСОБА_2 в порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення допустила безоблікове використання електричної енергії, чим завдала підприємству матеріальну шкоду у розмірі 3307.04  грн., що і дає підстави для задоволення позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати позивача в сумі 171 грн. підлягають стягненню з відповідачки.

На підставі ст.ст. 257, 267 ч.3,4, 525, ч.1 ст. 1166 ЦК України, ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", "Правил користування електричною енергією для населення" затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212-215 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Івашинівка П»ятихатського району Дніпропетровської області на користь відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" ( розрахунковий рахунок 260323119301 в філії Жовтоводської - П’ятихаського ВОБ № 7787, МФО 306135, ОКПО 34367503 ) – 3307,04 грн.  в рахунок відшкодування завданої шкоди.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго (розрахунковий рахунок № 26006050205249 в КБ «Приватбанк», МФО 305299, ОКПО 34367503) 51 грн . сплаченого судового збору та 120 грн . оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через П’ятихатський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя