НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ                          

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    13 грудня 2010 року     справа №2-н-268/10     м. Нововолинськ                                                    

    Суддя  Нововолинського міського суду Волинської області А.В. Свередюк, розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" м. Київ в особі Волинської філії про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, —

встановив:

23 листопада 2010 року ВАТ "Укртелеком" м. Київ звернулось із заявою до суду про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги.

Відповідно до ч.6 ст.100 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу, щодо якої відсутні підстави для її повернення чи відмови у видачі судового наказу, вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи — боржника.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо наявні обставини, зазначені у пунктах 2-5 частини другої статті 122 цього Кодексу.

    Відповідно до п.5 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо після смерті фізичної особи, яка є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З довідки ВГІРФО Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області від 08 грудня 2010 року №992 вбачається, що фізична особа — боржник ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зважаючи на вищевикладене, приходжу до висновку, що у прийнятті заяви ВАТ "Укртелеком" м. Київ про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги слід відмовити, оскільки договір про надання послуг електрозв'язку був укладений з померлим — боржником ОСОБА_2

Керуючись ст. 100 ЦПК України, —

ухвалив :

    Відмовити  Відкритому акціонерному товариству "Укртелеком" м. Київ у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги.

    Роз'яснити заявнику, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами в позовному порядку.

    Ухвала може бути оскарженою шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

    У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                 А.В. Свередюк